contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


paradox-interactive-ab-surviving-the-abyss-plunges-into-early-access-today

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Paradox Interactive är ett svenskt bolag som utvecklar, publicerar och distribuerar videospel och interaktivt underhållningsinnehåll för datorer och konsoler. Bolaget vänder sig till en global spelpublik och samarbetar med interna och externa utvecklingsteam för att nå spelare via digital distribution och partnerskap. Paradox Interactive grundades 1998 och har sitt huvudkontor i Stockholm, Sverige.

Som @poutapilvia länkade ovan har retentionen varit den näst bästa sedan CK III, men startnivån var också lite lägre. Obs. CK III lanserades mitt i coronatiden under hösten 2020. Skulle man förresten tro utifrån grafen nedan att Hoi4 skulle bli ett bra spel?   Dessutom pågår nu betatestning av en stor uppdatering i EU V.

https://steamdb.info/publisher/Paradox+Interactive/ EU5:s spelarsiffror är verkligen fula, på samma nivå som EU4 och hälften av CK3 & 1/4 av HoI4.

Bra spaning, även om det var ett väldigt kort tidsperspektiv i studien. I graferna undersöktes aktierörelserna 1 månad från köptillfället. Nu när de flesta av oss Paradox-ägare är bagholders har köpt aktien till den långa portföljen, så vore det intressant att se studieresultat från en längre tidsperiod. Om du stöter på något sådant får du gärna dela med dig!

Och ett andra köp på redan 39 MSEK. Inga jättesummor, men man skulle knappast skovla in mer pengar i sitt största innehav om det sågs som en brinnande plattform. Å andra sidan ska man aldrig lita för mycket på investerares rationalitet.  Det kan nämnas att Fredrik Wester själv köpte aktier för kaffepengar.  Detta är ingen vetenskaplig studie, men WSJ sammanställde data om insiderköp i USA från de senaste åren. Insiders tenderar att köpa aktier i dippen (vem gör inte det :D). Men i genomsnitt fortsätter många aktier att harva efter ett kort hopp.  Därför ska man inte tolka detta alltför positivt, eftersom kursutvecklingen ser ut som om den vore skjuten med ett pumphagelgevär.  Ett insiderköp är alltså som att en annan person som jobbar på företaget skulle kissa i mina byxor när det är smällkallt ute. En stunds värme kan återigen följas av kyla. Länk till nyhet bakom betalvägg https://www.wsj.com/finance/stocks/is-it-really-a-good-sign-when-executives-buy-their-own-stock-we-ran-the-numbers-2655b232?mod=hp_lead_pos8

Spiltan gick över till köpsidan. Det verkar vara deras första ökning. De har ju minskat vid flera tillfällen tidigare.  Investmentbolaget Spiltan har den 2 februari köpt 210 000 aktier i spelbolaget Paradox, där man är en av de största ägarna. Aktierna köptes till ett pris på 130,00 kronor styck, och affärens totala värde var 27,3 miljoner kronor. Detta framgår av Finansinspektionens insynsregister. Paradox har länge varit Spiltans klart största investering. Efter köpet äger Spiltan cirka 16,34 miljoner aktier i Paradox, vilket motsvarar 15,47 procent av bolagets kapital och röster. Paradox aktie föll efter förra veckans delårsrapport, och kursen har sjunkit med nästan 22 procent under det innevarande året. Under det senaste året har nedgången varit över 40 procent.  Marknadsreaktionen blev ändå ganska sval.

Perspektivet du lyfter fram är utmärkt, och jag har själv funderat mycket på det. Jag skriver inte här för att förkunna den absoluta sanningen, utan för att exponera mina egna tankar (eller de jag lånat) för andra att bita i. Varje gång jag investerar i något försöker jag främst hitta fel i min egen investeringstesis. Jag tar alltså inte illa upp, utan blir glad. =) Om vi tittar på Paradox under tiden som börsnoterat bolag har kärnportföljen i praktiken ökat bolagets omsättning från en halv miljard till nuvarande över två miljarder, om vi ser till rullande 12-månaders siffror. För att vara ett spelbolag har tillväxten varit överraskande stabil. Tillväxten har skett just inom kärnportföljen, eftersom de större sidoprojekten antingen har lagts ner (Life by You) eller har varit floppar (Bloodlines 2).  Det är sant att tillväxten har varit långsammare de senaste åren, likaså tillväxten i antalet spelare. Det finns bra siffror i tråden för alla PDX:s spel, här är i praktiken kärnportföljens utveckling sedd till genomsnittliga månatliga spelare. Lanseringen av EU V orsakade en ny rekordtopp vid sidan av den tidigare från Cities: Skylines II år 2023, men det rullande 12-månaders genomsnittliga spelarantalet på Steam har blivit stabilt eller till och med vänt till en liten nedgång. På ett sätt är en sådan här jämnhet till och med överraskande, med tanke på den hårdnande konkurrensen på spelmarknaden de senaste åren och den regelrätta krisen inom spelbranschen efter spelboomen under pandemin.  Med andra ord borde man fundera på om den nuvarande avmattningen är en tillfällig hicka eller ett nytt normalläge (man kan trots allt inte krama ur hur mycket pengar som helst från samma mängd spelare) eller till och med ett förebud om en större nedgång. Jag tror inte att antalet fåtöljhärskare som ritar kartor (huvudsakligen män) i världen skulle vända nedåt, tvärtom tror jag att (även) denna typ av nördig hobby har sin egen nisch. Preliminära siffror för t.ex. utvecklingen av EU V skulle stödja denna tanke, eftersom spelet trots sin komplexitet fick en rejäl spelartopp under den första månaden. Utöver det kan bolaget ha till exempel mer potential i Asien. Tencent äger 10 % av Paradox och de har på senaste tiden tagit ett mer aktivt grepp som ägare i studiorna genom att erbjuda sin massiva expertis inom marknadsföring och lokalisering av spel. Paradox har nu 7 större spel i pipelinen, vilket förmodligen innebär uppdateringar av gamla spel till nya versioner (blickarna riktas så sakteliga mot de ganska gamla HoI4 och Stellaris), samt något helt nytt. Plus PA2 som tillbringat tid i utvecklingskaos.  En bullish tolkning av det förflutna är att Paradox historiskt sett har varit riktigt bra på att odla nischspel till strategitjänster för en bredare publik. Å andra sidan är det oförutsägbart inför framtiden att många av framgångarna var lite överraskande. Som jag förstått det anade man inte i förväg vilken framgång Stellaris skulle bli, och Cities: Skylines 1 överraskade nog också positivt. Kommer det fler sådana lyckokast i framtiden? Om det gör det, vet bolaget utan tvekan hur de ska monetariseras. Det vore intressant att veta mer om spelardemografin. Paradox senaste Deep Dive-dag var 2023, kanske den förtäljer mer vid något tillfälle. T.ex. för personer i mitt segment på 30–40 år tenderar livspusslet att vara hektiskt just nu, vilket hindrar en från att sänka ner för många timmar i dessa spel. Å andra sidan är spelarnas åldersspann 15–60+ år. I många hobbys trappar man ner just i 30–40-årsåldern för att sedan återvända på nytt. Investerare verkar förvänta sig en betydligt långsammare tillväxt än tidigare, 5–10 % under de kommande åren. Det är också möjligt att något spel överraskar positivt. Det är också helt möjligt att något spel floppar igen och att tillväxtbolaget förvandlas till ett bolag i nedgång. Mellan dessa tre utvecklingsriktningar kan vi alla balansera vårt eget tänkande.

Ännu ett bra inlägg från Verneri, även om jag anser att hans antaganden, särskilt gällande bolagets tillväxtpotential, är ganska överdrivet positiva. Jag motiverar detta ur mitt eget perspektiv, jag tror inte att Verneri tar illa vid sig. Jag använder Verneris siffror i den mån det behövs och letar upp resten på Google Finance (när får vi Paradox under Inderes bevakning?) och fokuserar på kassaflödesbaserad värdering. Bolaget har vuxit bra under 2010-talet, men har enligt Google Finance inte lyckats under de senaste åren (2022 1,97 miljarder, 2023 2,64 miljarder, 2024 2,2 miljarder, 2025 2,19 miljarder). Jag tror inte att bolaget kommer att kunna uppnå någon betydande tillväxt framöver eftersom fokuseringen på kärnportföljen avsevärt begränsar möjligheten till tillväxt (förvisso även risken för förluster och nedskrivningar). Bolaget står inför en riktigt stor fråga gällande sin kärnportfölj: lyckas man 1) behålla sina gamla köpstarka kunder och 2) lyckas man med sina mycket komplexa spel få nya spelare att köpa expansioner? Jag ser en reell risk för att Paradox omsättning till och med kan vända tydligt nedåt. Firman är mycket högkvalitativ i sin egen lilla nisch för “superhardcore-strateger”, men att växa utanför den har inte lyckats. Risken finns alltid att man försöker söka tillväxt på nytt och misslyckas, vilket bränner kassan. Jag utgår här ifrån ett i mitt tycke neutralt antagande om att bolaget i snitt kan öka sin omsättning tillräckligt för att kompensera för kostnadsinflationen. Jag använder också ett generöst avkastningskrav på endast 8 procent för kassaflödet samt beaktar den välfyllda nettokassan. Ett avkastningskrav på 8 procent beror på att firman utan tvekan är av hög kvalitet (mitt normala avkastningskrav för ett genomsnittligt bolag är 10 procent). Med Verneris siffror skulle det innebära (0,63 miljarder * 12,5) + 1000 MSEK nettokassa ~ 10 miljarder kronors marknadsvärde. Det skulle bli 95 kronor per aktie, vilket jag satte som kurslarm (efter senaste kvartalsrapporten hade jag höftat till med 90 SEK). I detta avseende anser jag att aktien fortfarande är ganska dyr, och även om jag verkligen gillar tanken på att Paradox Interactive skulle börja betala mig istället för tvärtom, ser jag ingen anledning att investera i aktien vid denna kursnivå. Det här kanske inte låter så dyrt i förhållande till andra spelbolag, men värderingarna för spelbolag generellt är helt uppåt väggarna. De hoppade in i en helt galen bubbla, särskilt under boomen orsakad av coronakrisen, och har sedan dess sakta dalat. Det finns dock undantag: till exempel Rovio var en mycket prisvärd aktie i förhållande till nettokassan och resultatet innan uppköpserbjudandet gick igenom. P/E-talet rensat för nettokassan var runt 6 och firman hade även ett starkt varumärke. Observera: Följande avsnitt innehåller personlig spelhistoria om Paradox produkter, men jag har märkt samma fenomen i min närkrets. Jag anser att detta ändå är relevant när man börjar bedöma tillväxt- och avkastningsmöjligheterna för Paradox-aktien. Skippa om det inte intresserar dig. Jag har spelat Paradox-spel i 25 år, ända sedan det första Europa Universalis. Tusentals timmar har lagts ner på dem. Under de senaste 1,5 åren har jag dock inte spelat Paradox-spel alls.  Av gammal vana har jag köpt dessa via Humble Bundle eller på någon rea till reapris, men jag har inte rört dem än:  Enligt Steam spelade jag Europa Universalis 4 senast i november 2024. Jag har köpt alla expansioner till det, men problemet är att den stora entusiasmen för att erövra världen med osmanerna eller göra Schweiz till en europeisk stormakt inte längre finns kvar. Spelet upprepar sig tyvärr och ett allmänt irritationsmoment har varit att en bra spelsession inte längre går att fortsätta efter en ny uppdatering, vilket minskar intresset för att spela spelet i korta pass. Varför har jag då inte spelat Victoria 3 och Hearts of Iron 4? Anledningen är helt enkelt tidsbrist och få möjligheter att ta en hel ledig dag för att ens hinna sätta mig in i spelmekaniken i Victoria 3. Det största problemet med Paradox-spel är att de verkligen kräver enormt mycket tid. De har också ständigt blivit mer komplexa, vilket höjer tröskeln för att börja. Och tid är en resurs som det krigas om nuförtiden. Jag tänker inte köpa Europa Universalis V på länge. Jag väntar tills det erbjuds antingen gratis eller till något symboliskt pris. Längre fram, när en prenumerationsmodell (subscriber-malli) sannolikt införs i spelet, tar jag den förmodligen en månad i taget om jag vill spela spelet. Där Europa Universalis IV fick mig att köpa för säkert 300 euro, kommer EU5 kanske få en tiondel av det från mig. Jag hade velat posta en bild på min Paradox-spelsamling här som en lättsam avslutning, men de gamla spelskivorna har nog hamnat i förrådet. Från Europa Universalis köpt på loppis 2001 borde det finnas Europa Universalis 2, Europa Universalis 3, Hearts of Iron, Hearts of Iron 2 (och Doomsday) samt tror jag Hearts of Iron 3. Jag ska försöka komma ihåg att ta en bild när de dyker upp, eftersom jag gissar att Verneri, som en likasinnad historiefantast, uppskattar historiens vingslag. Även brädspelet Europa Universalis (med Paradox som licensgivare) finns i hyllan, men det lider av samma problem med tidsåtgång och svårighetsgrad för nya spelare som Paradox spel gör.

Paradox Interactive

Underwater Base-building Survival Game Now Available from Paradox ArcSTOCKHOLM and BELFAST, Northern Ireland - Jan. 17, 2023 - Paradox Interactive, a publisher that frequently tests the waters...

<div class="abstract">Underwater Base-building Survival Game Now Available from Paradox Arc</div>STOCKHOLM and BELFAST, Northern Ireland - Jan. 17, 2023 - Paradox Interactive, a publisher that frequently tests the waters, today released Surviving the Abyss into Steam Early Access under the Paradox Arc label. Surviving the Abyss, the debut title from Belfast-based Rocket Flair Studios, is a hardcore base-building survival game for PC that tasks players with overseeing a self-sustaining science lab at the dark bottom of the sea. The game is available to purchase and play now at a suggested retail price of $19.99 during its Early Access period.Dive into the game here: <a href="https://store.steampowered.com/app/1254320/Surviving_The_Abyss/">https://store.steampowered.com/app/1254320/Surviving_The_Abyss/</a>Take a deep breath and peer into the game's latest trailer here: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9mpYq-ExahQ">https://www.youtube.com/watch?v=9mpYq-ExahQ</a>Surviving the Abyss puts players in charge of a deep sea research facility, tasked with carrying out secret experiments at the height of the cold war. Exploring and mining the seafloor will provide access to the resources necessary to keep the lights on and the scientists fed, and unlock new options for expansion - but unseen dangers lurk just beyond the lights, waiting for any mistake or opportunity to reclaim the abyss as their own. Expand your base, explore the darkness, and learn to face your fear - and you may just survive the abyss for another day.For more information about Surviving the Abyss and Paradox Arc, contact pr@paradoxinteractive.com.