Hovrätten upphävde LapWalls betalningsskyldighet på drygt 2 MEUR
Summary
- Rovaniemi hovrätt upphävde enhälligt Uleåborgs tingsrätts beslut som förpliktade LapWall att betala drygt 2 MEUR till ett svenskt bolag, vilket minskar risken för LapWalls ersättningsansvar.
- Hovrätten ansåg att tredskodomens rättskraft inte omfattar LapWall Oyj som borgensman, och beslutet var enhälligt bland hovrättsråden.
- Ärendet återförs till Uleåborgs tingsrätt för fortsatt behandling, och LapWall har möjlighet att framföra invändningar mot den ursprungliga fordringen.
- Beslutet påverkar inte våra estimat, då ersättningen inte inkluderades i dem, och prövningstillstånd från Högsta domstolen kan sökas till slutet av november.
Detta innehåll är skapat av AI. Du kan lämna feedback om det på Inderes forum.
Automatisk översättning: Ursprungligen publicerad på finska 2026-10-02 06:28 GMT. Ge feedback här.
Rovaniemi hovrätt upphävde på torsdagen enhälligt det mellandomslut genom vilket Uleåborgs tingsrätt i februari 2025 förpliktade LapWall att betala en ersättning på drygt 2 MEUR till ett svenskt bolag (vår tidigare kommentar). Beslutet sänker enligt vår bedömning risken för LapWalls ersättningsansvar avsevärt, även om behandlingen av ärendet fortsätter i tingsrätten. Beslutet föranleder inga revideringstryck på våra estimat.
Hovrätten var enhällig i sitt beslut
LapWall meddelade på torsdagen att Rovaniemi hovrätt har upphävt Uleåborgs tingsrätts mellandomslut och befriat bolaget från betalningsskyldighet i enlighet med detta. Det tidigare mellandomslutet förpliktade LapWall att som borgensman betala cirka 20 miljoner svenska kronor (drygt 2 MEUR) inklusive dröjsmålsränta samt rättegångskostnader till Svenska Hem Bygg & Entreprenad AB. Detta baserades på en tredskodom som meddelades av tingsrätten i Solna 2021 och som gällde det svenska dotterbolag till LapWall som tidigare har satts i konkurs. Hovrätten ansåg att tredskodomens rättskraft inte sträcker sig till LapWall Oyj som har agerat borgensman. De tre hovrättsrådens beslut var enhälligt, medan ärendet i tingsrätten avgjordes med rösterna 1–1 i enlighet med ordförandens ståndpunkt. Beslutet har ännu inte vunnit laga kraft, och prövningstillstånd från Högsta domstolen kan sökas fram till slutet av november.
Risken för förlust har sjunkit avsevärt
Vi ansåg att LapWalls framgång i rättegången var sannolik före tingsrättens mellandomslut, och hovrättens enhälliga beslut motsvarar vår ursprungliga förväntan. Efter mellandomslutet bedömde vi LapWalls chanser till ungefär 50 %, och nu har risken för ersättningsansvar enligt vår bedömning sjunkit avsevärt. Tvisten är dock inte över, eftersom ärendet återförvisades till Uleåborgs tingsrätt, där den ursprungliga fordringen kommer att prövas i sak och LapWall ges möjlighet att framföra sina invändningar mot den. Bolaget bedömde yrkandet som obefogat redan i sitt prospekt, men det kan hända att vi får vänta länge ännu på ett slutgiltigt beslut. Vi uppskattade tidigare att förlustens totalkostnad inklusive räntor och rättegångskostnader uppgår till drygt 3 MEUR, vilket motsvarar ungefär 5 % av bolagets marknadsvärde. Vi har inte inkluderat ersättningen i våra estimat, så beslutet föranleder inga revideringstryck på dem.