companyName

extensiveId

feedTypes

includeDividend

includeEstimates

includeOverview

includeOwnership

snapshotDate

CompanyName_Query

companySlug

CompanyMetaData

CompanyContent_query

company

query CompanyName_Query(
  $companyName: String!
  $extensiveId: ID
  $snapshotDate: String
  $feedTypes: [ContentType!]!
  $includeEstimates: Boolean!
  $includeOverview: Boolean!
  $includeOwnership: Boolean!
  $includeDividend: Boolean!
) {
  ...CompanyMetaData_Ux1x9
  ...CompanyContent_query_3mc3wd
}

fragment AnalystData on Analyst {
  name
  pageUrl
  jobTitle
  imgUrl
}

fragment AuthorList on Content {
  __isContent: __typename
  id
  authors {
    __typename
    id
    name
    pageUrl
  }
}

fragment ChangePercentBlock_Company on Company {
  defaultInstrument {
    isin
    symbol
    priceData {
      diff1mPercentage
      diff1yPercentage
      diff3yPercentage
      diffFromStartPercentage
    }
    id
  }
}

fragment CompactFeed_3NXCcw on Query {
  compactFeed: feedContent(companySlug: $companyName, filter: {types: $feedTypes}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
        ...TeaserExtraCompact_content
        createdAt
        companies {
          viewerIsFollowing
          id
        }
      }
      cursor
    }
    pageInfo {
      endCursor
      hasNextPage
    }
  }
}

fragment CompanyAnalystQuery on Company {
  analysts {
    ...AnalystData
    name
    pageUrl
    jobTitle
    imgUrl
    id
  }
}

fragment CompanyContent_query_3mc3wd on Query {
  ...CompanyHeader_query_Ux1x9
  ...CompanyOwnership_query_Ux1x9 @include(if: $includeOwnership)
  ...CompanyFinancials_query_Ux1x9 @include(if: $includeEstimates)
  ...CompanyDividend_query_Ux1x9 @include(if: $includeDividend)
  ...CompanyInvestorConsensus_query_Ux1x9
  ...CompanyPageTop_query_Ux1x9 @include(if: $includeOverview)
  ...CompanyPageBottom_query_2bVJwf @include(if: $includeOverview)
  ...CompanyDisclaimer_query_Ux1x9
  ...Extensive_query_3u4Ry5
}

fragment CompanyCoverage_Company on Company {
  analysts {
    name
    id
  }
  isPayingCustomerOf
  isFormerCustomerOf
  isCorporateCustomer
  ...CompanyAnalystQuery
  defaultInstrument {
    ...TargetAndRecommendation_Company
    id
  }
}

fragment CompanyDescription_Company on Company {
  description
  websiteUrl
  name
}

fragment CompanyDisclaimer_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    name
    isPayingCustomerOf
    isFormerCustomerOf
    id
  }
}

fragment CompanyDividendER_query on Company {
  name
  defaultInstrument {
    estimateData {
      reportingCurrency
    }
    dividendTransactions: estimateTransactions(first: 1, includeQuarters: false) {
      actualized {
        year
        dividend
        dividendYield
        payoutPercentage
        sharePrice
      }
      estimates {
        year
        dividend
        dividendYield
        payoutPercentage
        sharePrice
      }
    }
    id
  }
}

fragment CompanyDividendNonER_query on Company {
  name
  defaultInstrument {
    nonERDividendSet: nonERCompanyNumberSet(includeQuarters: false) {
      year
      dividend
      dividendYield
      epsReported
      sharePrice
      currency
    }
    id
  }
}

fragment CompanyDividend_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    ...CompanyDividendER_query
    ...CompanyDividendNonER_query
    defaultInstrument {
      coreId
      id
    }
    id
  }
}

fragment CompanyFinancials_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    ...NonERCompanyNumbers_query
    ...CompanyNumbers_query
    defaultInstrument {
      coreId
      id
    }
    id
  }
}

fragment CompanyHeader_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    id
    companyInsref
    name
    viewerIsFollowing
    followersCount
    isCorporateCustomer
    hasPinpointData
    hasDividendHistory
    sector {
      sectorname
      industry
    }
    regions
    extensiveExists
    defaultInstrument {
      symbol
      priceData {
        tradeCurrency
        lastPrice
        diff1dPercentage
      }
      marketplace {
        name
      }
      estimates: estimateTransactions(first: 1, includeQuarters: false) {
        date
      }
      nonERCompanyNumberSet(first: 1, includeQuarters: false) {
        year
      }
      id
    }
    topOwners {
      holders {
        name
      }
    }
    transactions: insiderTransactions(filter: {types: [BUY, SELL, SUBSCRIPTION]}) {
      edges {
        node {
          date
          id
        }
      }
    }
  }
}

fragment CompanyInsiderTransactions on Company {
  name
  regions
  insiderTransactions(filter: {types: [BUY, EXERCISE_OF_SHARE_OPTION, PLEDGE, RECEPTION_OF_SHARE_PREMIUM, SELL, SUBSCRIPTION]}) {
    edges {
      node {
        insider
        position
        volume
        price
        date
        unit
        type
        relatedParty
        id
      }
    }
  }
}

fragment CompanyInvestorConsensus_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    name
    companyInsref
    id
  }
}

fragment CompanyMetaData_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    name
    description
    pageUrl
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment CompanyName_Slug on Company {
  slug
}

fragment CompanyNumbers_query on Company {
  name
  defaultInstrument {
    estimateData {
      modelType
      reportingCurrency
    }
    estimateTransactions(first: 1, includeQuarters: true) {
      comparisonIndexName
      actualized {
        year
        quarter
        revenue
        revenueGrowth
        ebitda
        ebitAdjusted
        ebitReported
        preTaxProfit
        netEarnings
        epsReported
        epsAdjusted
        dividend
        payoutPercentage
        roePercent
        roiPercent
        enterpriseValue
        bookValue
        marketCap
        gearingPercent
        equityRatio
        dividendYield
        totalCosts
        loanLosses
        balanceSheetTotal
        tangibleBook
        cet1
        rwa
        sharePrice
        sharesTotal
        nav
        navPerShare
        opexOfNav
        totalShareholderReturn
        comparisonIndexReturn
        netDebtTotalAsset
        quarterlySharePrice
      }
      estimates {
        year
        quarter
        revenue
        revenueGrowth
        ebitda
        ebitAdjusted
        ebitReported
        preTaxProfit
        netEarnings
        epsReported
        epsAdjusted
        dividend
        payoutPercentage
        roePercent
        roiPercent
        enterpriseValue
        bookValue
        marketCap
        gearingPercent
        equityRatio
        dividendYield
        totalCosts
        loanLosses
        balanceSheetTotal
        tangibleBook
        cet1
        rwa
        sharePrice
        sharesTotal
        nav
        navPerShare
        opexOfNav
        totalShareholderReturn
        comparisonIndexReturn
        netDebtTotalAsset
        quarterlySharePrice
      }
    }
    id
  }
}

fragment CompanyOverviewGraphs_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      companyTransactions: estimateTransactions(first: 1, includeQuarters: false) {
        actualized {
          year
          revenue
          ebitAdjusted
          epsAdjusted
          dividendYield
          navPerShare
          totalShareholderReturn
        }
        estimates {
          year
          revenue
          ebitAdjusted
          epsAdjusted
          dividendYield
          navPerShare
          totalShareholderReturn
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment CompanyOwners on Company {
  regions
  topOwners {
    recordDate
    compareDate
    source
    holders {
      name
      capitalPercent
      votingPowerPercent
      positionChange
      totalSharesChange
      shareChange
      isNew
      isRemoved
    }
  }
}

fragment CompanyOwnership_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    name
    ...CompanyOwners
    ...CompanyInsiderTransactions
    id
  }
}

fragment CompanyPageBottom_query_2bVJwf on Query {
  ...GeneralFeed_data_3NXCcw
  ...CompactFeed_3NXCcw
  ...UpcomingEventsQuery_Ux1x9
  ...RiskRecommendMatrix_query_Ux1x9
  ...CompanyOverviewGraphs_query_Ux1x9
  ...NonERCompanyOverviewGraphs_query_Ux1x9
  company(companySlug: $companyName) {
    companyInsref
    ...ForumUpdates_Company
    defaultInstrument {
      coreId
      id
    }
    id
  }
  allFeed: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {hideUpcomingVideos: true}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
  main: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {hideUpcomingVideos: true, types: [COMPANY_REPORT, EXTENSIVE_COMPANY_REPORT, ANALYST_COMMENT, VIDEO, ARTICLE]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
  webcasts: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {hideUpcomingVideos: true, types: [WEBCAST]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
  thirdPartyResearch: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [THIRD_PARTY_COMPANY_REPORT]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
  releases: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [STOCK_EXCHANGE_RELEASE, PRESS_RELEASE]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
}

fragment CompanyPageTop_query_Ux1x9 on Query {
  ...StockChart_ChartQuery_Ux1x9
  ...LatestReports_query_Ux1x9
  company(companySlug: $companyName) {
    isFund
    name
    ...CompanyCoverage_Company
    ...CompanyName_Slug
    ...CompanyDescription_Company
    ...FundNumbers_Company
    ...ChangePercentBlock_Company
    ...KeyEstimateFigures_Company
    ...InvestmentCompanyKeyFigures_Company
    defaultInstrument {
      id
      estimateData {
        modelType
      }
    }
    analysts {
      name
      id
    }
    id
  }
  extensiveReport: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [EXTENSIVE_COMPANY_REPORT]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
  analysis: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [COMPANY_REPORT, EXTENSIVE_COMPANY_REPORT], tagNames_nin: ["Mallisalkku", "Arvonluojat"]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
  analysisArvonluojat: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [COMPANY_REPORT, EXTENSIVE_COMPANY_REPORT], tagNames_nin: ["Mallisalkku"]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
      }
    }
  }
}

fragment CompanyTagList on Company {
  pageUrl
  name
  viewerIsFollowing
}

fragment Extensive_query_3u4Ry5 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    extensive(extensiveId: $extensiveId, snapshotDate: $snapshotDate) {
      publishedAt
      pageUrl
      content {
        id
        title
        lang
        slug
        htmlBody
        publishedAt
        createdAt
        changedAt
        isOutdated
      }
    }
    id
  }
}

fragment ForumUpdates_Company on Company {
  name
  forum {
    threadUrl
    highlightedPosts {
      url
      author
      authorImgUrl
      text
      postedAt
      likesCount
    }
  }
}

fragment FundNumbers_Company on Company {
  defaultInstrument {
    isin
    symbol
    priceData {
      lastPrice
      ath
    }
    id
  }
}

fragment GeneralFeed_data_3NXCcw on Query {
  generalFeed: feedContent(first: 20, companySlug: $companyName, filter: {types: $feedTypes}) {
    edges {
      node {
        __typename
        id
        ...Teaser_content
        ...TeaserCompact_content
      }
      cursor
    }
    pageInfo {
      endCursor
      hasNextPage
    }
  }
}

fragment InvestmentCompanyKeyFigures_Company on Company {
  marketData {
    marketCap
  }
  defaultInstrument {
    priceData {
      tradeCurrency
      dailyTurnover
    }
    estimateData {
      modelType
    }
    estimateTransactions(first: 1, includeQuarters: true) {
      actualized {
        year
        quarter
        sharesTotal
        marketCap
        nav
        navPerShare
        dividendYield
        quarterlySharePrice
      }
      estimates {
        year
        quarter
        dividendYield
      }
    }
    id
  }
}

fragment KeyEstimateFigures_Company on Company {
  marketData {
    marketCap
  }
  defaultInstrument {
    priceData {
      tradeCurrency
      dailyTurnover
      lastPrice
      marketCap
    }
    sector
    fundamentalData {
      ebit
      eps
      sales
      dividend
    }
    estimateData {
      modelType
      estimates {
        firstEstimateYear {
          year
          bookValue
          netSales
          dividendA
          epsAdjusted
          ebitAdjusted
          hybridLoan
          noOfShares
          netDebt
          mvMinorities
          mvAssociated
          roePercent
        }
      }
    }
    estimatesSharePrice: estimateTransactions(first: 1) {
      estimates {
        sharePrice
      }
    }
    id
  }
}

fragment LatestReports_query_Ux1x9 on Query {
  extensiveReport: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [EXTENSIVE_COMPANY_REPORT]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        createdAt
        pageUrl
        id
      }
    }
  }
  analysis: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [COMPANY_REPORT, EXTENSIVE_COMPANY_REPORT], tagNames_nin: ["Mallisalkku", "Arvonluojat"]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        createdAt
        pageUrl
        id
      }
    }
  }
  analysisArvonluojat: feedContent(first: 1, companySlug: $companyName, filter: {types: [COMPANY_REPORT, EXTENSIVE_COMPANY_REPORT], tagNames_nin: ["Mallisalkku"]}) {
    edges {
      node {
        __typename
        createdAt
        pageUrl
        id
      }
    }
  }
}

fragment NonERCompanyNumbers_query on Company {
  name
  defaultInstrument {
    nonERNumberSet: nonERCompanyNumberSet(includeQuarters: true) {
      year
      quarter
      revenue
      ebitda
      ebitReported
      epsReported
      dividend
      sharesTotal
      roe
      roi
      enterpriseValue
      marketCap
      gearingRatio
      equityRatio
      dividendYield
      sharePrice
      currency
      evSales
      evEbitda
      evEbit
      pb
      netIncome
      ptp
    }
    id
  }
}

fragment NonERCompanyOverviewGraphs_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    defaultInstrument {
      overviewGraphsData: nonERCompanyNumberSet(includeQuarters: false) {
        year
        revenue
        ebitReported
        epsReported
        dividend
        dividendYield
        currency
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment RiskRecommendMatrix_query_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    defaultInstrument {
      riskData: estimateTransactions(first: 1) {
        businessRisk
        valuationRisk
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment StockChart_ChartQuery_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    isFund
    defaultInstrument {
      coreId
      id
      marketOpen
      marketClose
      marketplace {
        region
      }
      priceData {
        lastPrice
      }
      returns {
        day
        week
        month
        threeMonths
        sixMonths
        year
        threeYears
        fiveYears
        tenYears
        ytd
        total
      }
    }
    id
  }
}

fragment TargetAndRecommendation_Company on Instrument {
  estimateData {
    modelType
    researchCurrency
    estimates {
      date
      recommendation
      targetPrice
    }
  }
}

fragment TeaserCompact_content on Content {
  __isContent: __typename
  __typename
  id
  type
  title
  createdAt
  isPremium
  pageUrl
  lang
  companies {
    ...CompanyTagList
    id
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
  ...AuthorList
}

fragment TeaserExtraCompact_content on Content {
  __isContent: __typename
  id
  title
  createdAt
  pageUrl
  lang
  companies {
    name
    pageUrl
    viewerIsFollowing
    id
  }
}

fragment Teaser_content on Content {
  __isContent: __typename
  __typename
  id
  type
  title
  createdAt
  pageUrl
  imgUrl
  isPremium
  lang
  companies {
    ...CompanyTagList
    id
  }
  publishers {
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
  }
  ... on AnalystComment {
    preview
  }
  ... on Article {
    preview
  }
  ... on CompanyReport {
    preview
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    preview
  }
  ... on QA {
    preview
  }
  ... on Video {
    preview
    liveTime
    videoDuration
  }
  ... on Webcast {
    preview
    liveTime
  }
  ...AuthorList
  ...Reactions
}

fragment UpcomingEventsQuery_Ux1x9 on Query {
  company(companySlug: $companyName) {
    defaultInstrument {
      calendarEvents(first: 10) {
        edges {
          node {
            date
            type
            period
            id
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}


name

description

pageUrl

defaultInstrument

companyInsref

viewerIsFollowing

followersCount

isCorporateCustomer

hasPinpointData

hasDividendHistory

sector

regions

extensiveExists

topOwners

insiderTransactions

isPayingCustomerOf

isFormerCustomerOf

extensive

feedContent

Diamyd Medical

Diamyd Medical AB: American Diabetes Association 86th Scientific Sessions to feature retogatein Phase 3 trial in dedicated symposium

Diamyd Medical AB: American Diabetes Associations 86:e Scientific Sessions uppmärksammar retogatein fas 3-studie i ett dedikerat symposium

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical announces finalization of database for interim analysis in Phase 3 DIAGNODE-3 trial

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical meddelar färdigställande av databas för interimsanalys i fas 3-studien DIAGNODE-3

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical receives Notice of Allowance for key retogatein US patent

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical erhåller Notice of Allowance för ett centralt amerikanskt patent avseende retogatein

DNB Carnegie Access: Diamyd Medical: All eyes on March interim readout – Q1 2025/26 review

Diamyd Medical AB: Quarterly Report 1 25/26

Diamyd Medical AB: Delårsrapport 1 25/26

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical fördjupar långsiktigt tillverkningssamarbete för retogatein

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical deepens long-term manufacturing collaboration for retogatein

BioStock: Diamyd Medical: ett svenskt exempel på Nobelprisbelönad forskning i praktiken

BioStock: Diamyd Medical: a Swedish example of Nobel Prize science in action

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical meddelar att screeningperioden har slutförts i den pivotala fas 3-studien DIAGNODE-3

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical announces completion of screening in pivotal Phase 3 DIAGNODE-3 trial

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical's lead immunotherapy for type 1 diabetes receives global non-proprietary name retogatein

Diamyd Medical AB: Diamyd Medicals ledande immunoterapi för typ 1-diabetes får det globala generiska namnet retogatein

BioStock: Diamyd Medical vässar tidsplanen för fas III

BioStock: Diamyd Medical accelerates its phase III timeline

DNB Carnegie Access: Diamyd Medical: Phase III timeline accelerated

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical accelerates primary efficacy readout by 9 months in type 1 diabetes Phase 3 trial following FDA alignment and guidance

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical tidigarelägger primär effektavläsning med nio månader i fas 3-studie inom typ 1-diabetes efter samordning och vägledning från FDA

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical finalizing Phase 3 screening as GMP review progresses

Diamyd Medical AB: Diamyd Medical slutför fas 3-screening och GMP-granskningen fortskrider

Bulletin from Annual General Meeting of Diamyd Medical AB

First North Stockholm

Diamyd Medical är verksamt inom diabetesforskning. Bolaget har tagit fram vaccin som innehåller den aktiva ingrediensen och molekylen GAD, en substans som har potential i att vara en viktig del i förebyggandet av diabetesbehandlingar i framtiden. Bolaget innehar verksamhet på global nivå med störst närvaro inom Norden. Huvudkontoret ligger i Stockholm.

Ännu om det där partnerskapet: jag tror faktiskt att det ligger bud på bordet. Bolaget har dock redan gått igenom Big pharma-partnerskap en gång, så varför skulle det inte lyckas även med en riktad genpopulation och starkare effekt. Bolaget har dock kunnat driva läkemedlet till fas 3 på egen hand och vet att det fungerar, så det lönar sig inte att ge bort riskpremien till externa parter för tidigt och till ett för lågt pris före fas 3-resultaten och den egna GMP-licensen. Något partneravtal har alltså inte ingåtts, men jag tror att detta är ett medvetet strategiskt val som gjordes senast 2018 när bolaget beslutade att investera i en egen fabrik, vilket visar att bolaget vill kontrollera produktionen och leveranskedjan själva. Om bolaget även investerar i fabriken och har ordnat sin logistik för läkemedelsförpackning i grannskapet, ger det en betydligt större hävstång i partnerförhandlingarna. Men om pusselbitarna faller på plats, skulle de kunna försöka ta det hela ännu längre? Den amerikanska läkemedelsmarknaden är en sådan försäkringsmaffia att det nästan helt säkert behövs en Big pharma-partner för marknadsföring (det vill säga lobbying mot försäkringsbolagen) för att få igenom behandlingarna. En liten del av mig hoppas dock att Diamyd skulle kunna visa långfingret åt detta system och utnyttja den synlighet som särläkemedelsstatus (Orphan Status) och framgång ger, de befintliga patientnätverken och Trialnets klinik-kontakter, och trycka ut det på marknaden utan en storebror. Därför blev jag glad när Ulf nyligen i förbigående nämnde, för första gången, möjligheten att gå till marknaden själva. Ingen aning om vad detta skulle kosta, men kassan räcker ju för flera års tomgång om TO5-teckningen blir fulltecknad. Samtidigt sjunker dock fas 3-kostnaderna efter år 2026. Även certifieringen av GMP-produktionslokalerna och den interna valideringen har säkert medfört utgiftsposter. Vägen till marknaden skulle nog inte vara lätt. +Fördelen är dock att det inte rör sig om en daglig behandling, utan det räcker med ett litet antal specialkliniker. +Det logistiska nätverket och produktionskapaciteten som krävs är måttlig. Mängden substans som behövs mäts i nanogram och förpackad är hela behandlingen tre vialer. Redan de lokaler som Diamyd själv har ställt i ordning i detta skede kan producera 36 000 doser per år, och ytterligare uppskalning är förmodligen möjlig. +Fast Track och särläkemedelsstatus ger en direktkontakt med läkemedelsmyndigheterna i tillståndsprocessen, och man behöver inte Big pharmas gräddfil. Dessutom ger särläkemedelsstatus enorm synlighet. +Breakthrough T1D är världens mest inflytelserika patientorganisation för typ 1-diabetes, med både lobby- och marknadsföringskraft samt patientnätverk. BTD1 har faktiskt deltagit i Diamyds finansieringsrunda, och dessutom har Diamyd som en del av ett anslagsprogram lovat dem en “liten royalty”. Organisationen har alltså även ekonomiska incitament, utöver patientbevakning, att få ut läkemedlet på marknaden. +Biverkningarna är obetydliga, vilket underlättar ersättningsfrågan hos försäkringsbolagen. - Tre injektioner stoppar inte sjukdomen helt utan saktar ner den. Räcker det kliniska mervärdet i förhållande till priset för försäkringsbolagen? - Ett säljnatverk behövs både för att sälja till kliniker och för att förhandla med försäkringsbolag. Min uppfattning är att nätverket i praktiken i stor utsträckning måste bestå av vårdpersonal, vilket är en dyr historia. - Den genspecifika målgruppen försvårar distributionen. Det krävs alltså gentester för varje potentiell patient. Å andra sidan behöver läkaren inte gissa om läkemedlet fungerar, utan gentestet visar det. - Det behövs även ett dotterbolag i USA… Förutom att ett sådant redan har grundats. I den senaste presentationen nämndes att bolaget redan har flera anställda i USA. Det rör sig dock troligen om en liten verksamhet än så länge. På lång sikt kan man dock anta att produktion behövs direkt i USA. Även tullar kan påverka detta. - Ingen aning om vad det kostar men säkert mycket. I bästa fall når man marknaden tidigt med egen produktion, och även om penetrationen skulle vara liten, skulle expansionen kunna genomföras med det egna kassaflödet. @Junkbondking eftersom du bad om lite bearish argument, så här är några punkter.  Alltså bolaget självt uppskattar en toppförsäljning (peak sales) på över 2 miljarder dollar enbart baserat på den där ”lanseringsindikationen” och enbart i USA. Sedan expansion till LADA-indikationen ytterligare 2 miljarder. Ovanpå detta resten av marknaden, som förmodligen är minst lika stor (EU, Asien, Sydamerika osv)… säg 2 miljarder… Detta blir 6 miljarder, och om man lägger på någon mycket måttlig multipel, så är detta ett bolag värt över 10 miljarder.   Dessutom tillkommer den egna fabriken, tack vare vilken marginalerna är enorma. Och en enorm mängd patent och typ tio års exklusivitet att sälja detta läkemedel till människor runt om i världen.  Den där 2B peak sales är beräknad på ca 60k patienter med 80 % penetration och 30 % täckning till ett pris på 150 000 dollar. Enligt min magkänsla brukar dessa peak sales-siffror från läkemedelsbolag vara tagna ur luften och sådana penetrationssiffror är groteskt höga. Även om det handlar om ett särläkemedel (orphan drug), låter siffran för hög med denna pipeline. För det första verkar estimaten anta att det inte finns särskilt många konkurrenter. Nu är ju Tzield på väg ut på marknaden. Även om det objektivt sett är ett sämre läkemedel och för närvarande kostar 200 000 dollar, kan konkurrensen sänka priserna. Under de kommande åren lär även de tidigare nämnda nya och gamla immunosuppressiva medlen m.m. tillkomma, även om de är hemska gifter. För det andra är 60k patienter ett högt antagande, då i praktiken endast 40-50 % av befolkningen har den rätta haplotypen och det uppstår 64k nya fall av T1D årligen i USA. I ett tidigt skede skulle man teoretiskt kunna få en proportionellt sett högre penetration då behandlingen även kan erbjudas till nydiagnostiserade, men fördelarna med behandlingen avtar snabbt om cellerna redan har förstörts under ett par år, och jag tror inte att en sent påbörjad behandling skulle godkännas lätt av försäkringsbolagen. Om Diamyd skulle sluta i ett partnerskap i USA, skulle engångsbetalningarna säkert vara rejäla när fas 3 är klar. Men en stor del av den där försäljningen på 1-2 miljarder dollar skulle hamna hos partnern. En mindre optimistisk person skulle säga att den nåbara försäljningen i USA är 1 miljard dollar och att en partner behövs; av detta skulle 30 % royalties ge omkring 300 miljoner minus kostnader, men guldåren kan antas fortsätta endast under en begränsad tid innan bättre och/eller billigare alternativ sänker marginalerna. Grovt sett ser det ut som att ett bolag under fas 1 vanligtvis får omkring 5-10 % royalty utöver milstolpsbetalningar. Efter fas 2 är det 10-20 % och efter fas 3 20-30 %. I Diamyds fall kanske till och med mer tack vare egen tillverkning och särläkemedelsstatus, men ändå går den största högen till partnern. Om Diamyd å andra sidan skulle sträva efter marknaden själv, skulle det kosta mycket pengar och förmodligen ändå gå mycket långsammare än med en partner. Ett problem kan också bli att jag antar att Diamyd omedelbart vill starta nya dyra studier för att utvidga användningsindikationen. Förebyggande behandling i stadie 1-2, LADA-behandling samt ytterligare boosters kräver förmodligen alla ganska stora studier, om än inte en hel pipeline. Även om de skulle gå igenom, är hälften av den verkningsmekanism som Diamyd bygger på fortfarande orörd: Om GAD65 fungerar för DR3-DQ2, bör man även tro att Diamyds patenterade insulinbaserade behandling för haplotypen DR4-DQ8 fungerar. På så sätt skulle man täcka 90 % av T1D-patienterna, men det har ännu inte funnits pengar för studier. Att finansiera dessa är så dyrt att Diamyd kan bli tvunget att licensiera ut en del av sin portfölj. Även i denna bear-analys måste ett bull-scenario nämnas med glimten i ögat: Om man lyckades behålla allt själv och nådde hälften av estimaten i försäljning, det vill säga 1 miljard med 80 % marginal, skulle det göra Diamyd till ett bolag värt omkring 16 miljarder med ett måttligt P/E på 20. Enbart i USA och utan booster-behandlingar, LADA-behandlingar och utan förebyggande behandling. Och utan den där behandlingen för haplotypen DR4-DQ8 som skulle kunna fördubbla allt det föregående.Det mest realistiska bull-scenariot skulle vara licensiering och, efter en övergångsfas, kontraktstillverkning i USA, varvid engångsbeloppen från avtalet garanterar finansieringen för andra forskningspipelines. Den svenska fabriken betjänar Europa, där man behåller rättigheterna själv.

Diamyd Medical meddelar färdigställande av databas för interimsanalys i fas 3-studien DIAGNODE-3 Den kliniska databasen har färdigställts för den förspecificerade interimsanalysen av effekt i Diamyd Medicals pågående pivotala fas 3-studie (DIAGNODE-3) som utvärderar retogatein (rhGAD65) hos individer med typ 1-diabetes stadium 3. Resultatet av interimsanalysen förväntas i slutet av mars 2026. ”Detta är en viktig milstolpe i DIAGNODE-3 och för vår precisionsmedicinska strategi inom typ 1-diabetes”, säger Ulf Hannelius, vd och koncernchef för Diamyd Medical. ”Interimsanalysen kommer att ge den första fas 3-bedömningen av retogateins potential att bevara insulinproduktionen i en genetiskt definierad patientpopulation.” Interimsanalysen baseras på data från 174 utvärderingsbara deltagare. Det primära effektmåttet för interimsanalysen är förändring från baslinjen till månad 15 i stimulerad C-peptid area under kurvan (AUC), vilket återspeglar bevarandet av endogen insulinproduktion, och syftar till att ge en bedömning av behandlingseffekten i studiepopulationen. I linje med bolagets regulatoriska strategi skulle ett positivt interimresultat stödja kontakter med regulatoriska myndigheter för att diskutera möjliga vägar till godkännande för retogatein. Interimsanalysen kommer att utvärdera effekten av retogatein jämfört med placebo och testa om fördefinierade kriterier för statistisk signifikans uppfylls. En oberoende datasäkerhetskommitté (Data Safety Monitoring Board, DSMB) kommer att granska interimresultatet och ackumulerade säkerhetsdata. Bolaget avser att kommunicera utfallet av DSMB-mötet, inklusive huruvida statistisk signifikans uppnåddes för det primära effektmåttet, samt en uppdatering om DSMB:s säkerhetsbedömning av den pågående studien. DIAGNODE-3 är en randomiserad, dubbelblind, placebokontrollerad bekräftande fas 3-studie som utvärderar intralymfatisk administrering av retogatein formulerat med alum hos barn, ungdomar och unga vuxna som nyligen diagnostiserats med typ 1-diabetes stadium 3 och som bär på haplotypen HLA DR3-DQ2. Denna genetiska profil finns hos cirka 40 % av alla personer med typ 1-diabetes i Europa och USA. Den primära avläsningen kommer att baseras på data från baslinjen till 15 månader för alla randomiserade deltagare, varefter deltagarna kommer att fortsätta att följas i totalt 24 månader. DIAGNODE-3 förväntas vara fullt randomiserad i mitten av mars 2026. DIAGNODE-3 stöds delvis av finansiering från Breakthrough T1D (tidigare JDRF), den ledande globala organisationen för forskning och intressefrågor inom typ 1-diabetes. Retogatein har erhållit Fast Track-status från FDA för behandling av typ 1-diabetes i stadierna 1–3, samt särläkemedelsstatus (Orphan Drug Designation) för typ 1-diabetes stadium 3.                    diamyd.com              Diamyd Medical announces finalization of database for interim analysis in...                              Diamyd/DSMB har färdigställt den kliniska databasen, vilket enligt min tolkning innebär den konkreta datan för delårsresultaten.  Om jag förstår rätt är all data nu insamlad, inmatad och väntar på att DSMB ska bryta blindningen. Pressmeddelandet bekräftar den tidigare retoriken gällande tidpunkten ”expected by the end of March 2026”. 174 utvärderingsbara deltagare → Räcker för FDA:s krav. Delårsresultaten kommer att vara begränsade. Uppenbarligen inga statistiska siffror eller djupanalys, utan bara om ”det primära effektmåttet (primary endpoint) uppfylls eller inte”.  Nu väntar vi bara på resultaten… Skulle resultaten kunna presenteras långt före slutet av mars om DSMB blir klara tidigare? Som tidigare konstaterats är det primära effektmåttet i delårsresultaten nu endast C-peptid. I de slutliga resultaten finns även kliniska mått. När det gäller Tzield räckte inte enbart förbättring av C-peptid för ett slutgiltigt godkännande för stadium 3, eftersom det misslyckades med att sänka patientens behov av insulin och HbA1c. Nu sägs det att man söker ett interimistiskt tillstånd med C-peptid som surrogat för stadium 3. Men FDA:s reaktion är osäker: Eftersom FDA också vet att läkemedlet misslyckades med de sekundära kliniska målen vid första försöket, varför skulle de släppa igenom det tillsammans med Diamyd i ”C-peptid-spåret”? Situationen ser dock ljusare ut för Diamyd, och ett marknadsgodkännande är möjligt baserat på delårsresultaten. Diamyd ansöker från början om ett tillfälligt, påskyndat (accelerated) marknadsgodkännande baserat på C-peptid-resultat, och de kliniska resultaten kommer senare. Ett godkännande skulle alltså kunna ges i förtid även om de kliniska resultaten skulle bli en besvikelse. Detta är möjligt eftersom säkerhetsprofilen är betydligt bättre än för Tzield. Dessutom har Diamyd goda bevis på kliniska resultat från tidigare faser. Kriterierna är dock högt ställda, vilket innebär att uppnåendet av effektmåttet inte garanterar godkännande baserat på delårsresultaten. Om Tzield däremot får ett påskyndat godkännande för stadium 3… då har ribban lagts väldigt lågt.

Bra sammanfattning. Ett par tankar som dyker upp: För det första tror jag inte att en stor del av investerarna kan tolka kliniska rapporter i detalj, och de lägger inte heller tid på det. Det är inte lätt att skilja agnarna från vetet även om man försöker. Biotech-scenen är full av ”säkra löften” och ”genombrottsrapporter”, och ändå får man som investerare bli besviken och lyssna på förklaringar. Många privatsparare verkar inte ens förstå p-värden, men det går även djupare än så. Även om p-värdena är tydliga kan effekten ändå vara svag eller kortvarig. Eller så kan den slutpunkt (endpoint) som p-värdet beskriver vara lite kreativt vald, särskilt i rapporter från tidiga faser. Inom biotech verkar värderingen inte förklaras av rationell sannolikhetskalkylering, utan snarare av vissa typer av hypesyklis som varierar från eufori i tidiga skeden till hopplöshet till följd av utspädningar och ”atomvintrar” orsakade av lång väntan. Detta händer även om det rör sig om en framgångssaga från fas 1 till fas 3. Men Diamyd har varit ett lidandeshistoria i en helt egen klass för investeraren:  Diamyd noterades första gången på SBI-listan redan 1997 och flyttade till huvudlistan 1999. Därifrån tog man sig igenom fas 1 och 2 på huvudmarknaden och förväntningarna var enorma inför fas 3. Även under denna era hann det säkert hända ett och annat. Aktien lär ha rusat med omkring 1000 % även då när J&J erbjöd partnerskap. 2011 kom det första ”allt är över”-ögonblicket när resultaten från fas 3 inte nådde sitt primära mål och aktien dök omedelbart -80 %. Fallet var en stor nyhet i Sverige och ett stort bakslag för biotech-listan. Efter bakslaget hade Diamyd dock kvar en stor kassa från både investerare och en rejäl icke-återbetalningsbar förskottsbetalning på 45 miljoner som J&J betalat för partneravtalet. Dessutom hade J&J, om jag minns rätt, betalat hälften av alla kostnader för fas 3. Forskarna och grundaren Anders Essen-Möller trodde fortfarande på läkemedlet, men investerarna ville ha sina pengar tillbaka. Bolaget delades 2013 upp i Mertiva, som skiftade ut pengarna till ägarna, samt nuvarande Diamyd Medical, som i investerarnas ögon fick de värdelösa läkemedelskandidaterna samt 50 miljoner kronor i startkapital. Diamyd noterades på First North. Under åren 2013-2021 genomfördes fyra betydande finansieringsrundor samt flera mindre teckningsoptionsprogram (warrants), och möjligen mindre riktade emissioner. Forskningen fortsatte och 2017 startades en ny fas 1 med intralymfatiska injektioner. Resultaten var lysande. Därefter fas 2 och hypen växte. Aktien steg från tre kronor i början av 2018 till sju kronor hösten 2019, innan den raketerade till nästan 70 kronor precis före fas 2-resultaten. 1000 % på drygt ett halvår. Resultat: Primär slutpunkt (primary endpoint) uppnåddes inte. Och allt brann upp – det såg åtminstone ut så. Vid den tidpunkten var effekten lysande i HLA DR3-DQ2-gruppen med ett p-värde på 0,01, men investerarna blev djupt besvikna och aktien föll och förlorade ⅔ av värdet under de kommande månaderna. 2022-2026 årliga nya finansieringsrundor. Och fortfarande samma läkemedel i pipelinen.  För ett år sedan såg det ”säkert” ut, och de utestående teckningsoptionerna borde ha garanterat pengar fram till interimsavläsningen. Men även om allt gick bra kliniskt, så gick nyemissionen åt skogen på grund av en dumt vald teckningskurs, och de mest hängivna Diamyd-troende förlorade sina pengar som de investerat med hävstång i de första optionerna helt och hållet. För att säkerställa den nya emissionen var man tvungen att kapa teckningskursen radikalt. Investerare skräms förmodligen också bort av att bolaget har kommit så här långt utan ett befintligt partneravtal. Det ses som en röd flagga och ett misstroendevotum från Big Pharma. Jag ser det inte så: det har säkert funnits erbjudanden på bordet. Kanske mer om detta senare. Jag förvånas alltså egentligen inte över att investerarsentimentet kring Diamyd är svagt och att man inte vill bygga upp förväntningar innan resultaten är publicerade. De som har trott på Diamyd längst har bränt sina pengar många gånger om, och det finns väl en gräns för hur mycket man kan ösa in i ett bolag även om det alltid låter bra. Den som dock har öst in mest pengar är nog Anders Essen-Möller själv, ett skolexempel på en entreprenör med ”skin in the game”. Mannen gjorde en framgångsrik exit redan på 90-talet, men beslutade sig för att satsa sin förmögenhet på att grunda Diamyd istället för att gå i pension. Han hade kunnat ge upp och ändå tagit hem miljonerna efter det första företaget, när kassan efter den misslyckade fasen 2011 var full av guld. Istället krävde han fortsatt utveckling och lyckades övertyga investerarna. Senare har han använt sina miljoner från *Mertiva för att delta i nästan alla nyemissioner som bolaget genomfört och agerat garant i dem 2013-2026. Om Diamyd nu äntligen lyckas, så förtjänar Anders verkligen en hjältestaty på sin spiselkrans. *Till Diamyds historia hör också en stor framgång: Mertiva knoppades av från bolaget 2013 och hade förutom hundratals miljoner kronor även ca en fjärdedels ägarandel i Protein Sciences Corporation och Mercodia AB**.** PSC såldes 2017 till Sanofi för 750 miljoner dollar.

Kanske lockar det inte att ligga med dropp i två veckor och slå ut immunförsvaret. Skämt åsido, den låga försäljningen förklaras helt av att Tzield i det skedet bara godkänts för behandling av stadium 2. Det vill säga för dem som ännu inte har symtom. Den patientgruppen torde vara ganska svår att hitta. Man hittar dem ju inte utan aktiv screening, vilket ännu inte är vanligt när det gäller typ 1-diabetes. Det pågår pilotprojekt runt om i världen, t.ex. ASK (Autoimmunity Screening for Kids) i USA. Och då Tzield fastnat i stadium 2, vars målgrupp ännu inte vet att de behöver behandling, har Sanofi tagit till hårdhandskarna för att främja försäljningen… de anlitade Usher.  När man läser forumdiskussioner verkar det som att det finns tillgängligt i begränsad omfattning även för stadium 3, men försäkringsbolagen har under 2024 fortfarande varit motvilliga till att ge ersättning.

Några egna funderingar: - I grunden är läkemedelsutveckling väldigt riskfyllt och de flesta företag misslyckas redan i början. I Diamyds fall har dock bakgrundsarbetet gjorts noggrant och därför är jag själv med med en liten summa. Låt oss säga så här, jag ser själv risken kopplad till läkemedelsutveckling som lägre än vanligt i det här fallet. - Gällande värderingen: barndiabetes är rent ut sagt en hemsk sjukdom och individer/samhället är redo att satsa mycket pengar på att skjuta upp sjukdomens utbrott. Särskilt tonåren är en väldigt svår tid, då patienterna har dålig följsamhet till behandlingen (tänk dig själv när du dricker dina första fyllor i parken och måste hålla koll på något blodsocker), även barndomen är utmanande när patienten är helt beroende av föräldrar/förskolepersonal/lärare. Jag ser själv en stor potential i att skjuta upp debuten. - När man följde Farons tråd var stämningen ganska kultartad och enligt min mening togs saklig kritik inte emot. Farons studiedesign var ursprungligen dålig, det är inte Diamyds. Stor risk alltså även i denna aktie, men i mitt fall var det kanske just det noggrant utförda bakgrundsarbetet som fick mig att investera i denna.

Tzields mervärde räckte lyckligtvis till, trots en hemsk tvåveckorsperiod på sjukhus med dess biverkningar och samma effekt + hutlöst pris.  Niin, och på köpet lymfocytbrist (lymfopeni). Och även om förändringen som observerades under fas 2/3-studieperioden är i ungefär samma storleksordning som för Diamyd, bör de inte nödvändigtvis betraktas som jämförbara. Såvitt jag förstår fungerar Tzields effekt genom att tillfälligt lobotomera lymfocyterna. Efter en sådan ”factory reset” är de nybildade lymfocyterna något mindre aggressiva mot betacellerna, men cellerna är fortfarande lika benägna att radikaliseras igen, vilket är anledningen till att sjukdomsbilden fortskrider. Även med Diamyd fortskrider sjukdomen med doserna i forskningspipelinen, men mekanismen är annorlunda. Diamyd modulerar immunförsvaret och erbjuder på sätt och vis en form av allergivaccination (hyposensibilisering). Varför sjukdomen då fortfarande fortskrider, om än långsammare, vet jag inte exakt. Men eftersom läkemedlet är säkert kan det injiceras på nytt oftare. En förklaring till progressionen är fenomenet ”Epitope Spreading” (epitopspridning), vilket gör att en diabetes som har gått för långt är svår att stoppa när immunförsvaret börjar eskalera och reagerar på andra markörer än kroppens eget GAD65, som allt startade med. Och vid diagnosen har situationen redan gått utom kontroll (vid tidpunkten för diagnos är ca 80 % av cellerna redan förstörda). Samtidigt är de kvarvarande betacellerna överbelastade. På så sätt saktar den GAD65-tolerans som Diamyd ger upphov till ner sjukdomen men stoppar den inte längre i ett sent skede. Detta utesluter å andra sidan inte möjligheten att en behandling som påbörjas i ett tidigt skede innan sjukdomsutbrottet skulle kunna förhindra denna eskalering helt. För Tzield ser jag inte en sådan möjlighet. Joo, tydligen har Tzield fått ganska bra täckning i USA och på vissa ställen får man det utan självrisk. Det ingår också i de läkemedel som ersätts av Medicare Part B, där man klarar sig med 20 % självrisk.  Det räckte dock inte överallt. I Kanada får man till exempel ingen ersättning. Priset för Tzield har sagts vara omkring 200k, men det är inte säkert att det stämmer som ett genomsnittspris. Läkemedelsjättemaffiorna förhandlar väl fram stora, luddiga rabatter på dyra läkemedel med försäkringsbolagen för att gynna sina egna produkter. Jag vet inte om det gäller för detta läkemedel då det inte finns några konkurrenter än, men jag lever i tron att förfarandet är mer av en regel än ett undantag.

Tzield säljer lite trögt, 16 miljoner i Q4 vilket var oförändrat (flat) YoY. Kanske dämpar detta även förväntningarna på Diamyd.

Diamyd Medical

15,26 SEK

+3,81 %