contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


janne-larma-resumes-his-position-as-chair-of-the-board-of-eq-plc

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

eQ är verksamt inom finansbranschen. Bolaget är en fondkommissionär och har ett brett utbud av finansiella tjänster inom corporate finance och kapitalförvaltning. Finansiella tjänster inkluderar ett utbud av strukturerade produkter, försäkringar, private-equity fonder och övriga investeringsalternativ. Investeringar återfinns runtom den globala finansmarknaden samt inom ett flertal sektorer. Bolagets huvudkontor ligger i Helsingfors.

De mest stereotypa investeringsobjekten för PE är small caps inom de mest traditionella branscherna. Efter att PE har kommit in är deras balansräkning vanligtvis fullt belånad i jakten på avkastning. Hur attraktivt och av allmänt intresse låter ett small cap-företag från en “tråkig” marknad, som inte kan betala utdelning på grund av en för stor skuldbörda, på denna marknad? Marknadshypen är i den andra änden: mega cap growth TECH från branscher med starka fria kassaflöden (Nvidia, MSFT, Alphabet etc.) Dessa köps inte av andra PE-bolag, eftersom de inte kan utföra sina normala finansiella manövrar när det föregående PE-bolaget redan har gjort det. På IPO-marknaden är jämförbara företags värderingar redan låga. Med en bra utdelningsprocent kan man sälja till allmänheten, men det fungerar inte för dessa företag på grund av skulderna. Det borde inte komma som en överraskning för någon varför PE-marknaden stagnerar. Utgången är en intressant fråga, hur lång tid det tar och vad som triggar den? Nya nollräntor? Tvångsförsäljningar när förlängningen av fondens livslängd till slut möter ett stopp? Erkänns det till slut att avkastningen förblir medelmåttig, under den offentliga börsens?

Jag skulle inte anse en stor resultatförbättring som en följd av en uppgång på Private Equity-marknaden som nära på säker: Värderingarna för många tillväxtbolag har sjunkit på börsen, och det pressar också värderingarna på PE-marknaden. T.ex. i Norden har QT, Admicom, Revenio, Talenom, Novo Nordisk, Ambu, Tomra, Nibe mött en enorm kompression av värderingsnivåerna, där multiplarna kan ha mer än halverats från tidigare. Aktiekurserna kan ha fallit 70-80% från topparna. Därmed är det svårare att sälja mindre kända verksamheter om man kan få kvalitet på börsen till ett relativt billigare pris. Jag inser att jämförelsegruppen här är helt fel i förhållande till PE-jämförelser. Syftet är att belysa vad räntehöjningarna gjorde med tillväxtbolagens genomsnittliga värdering. Inderes modellportfölj är ett utmärkt exempel på detta: modellportföljen hade/har i huvudsak tillväxtbolag med höga P/E-tal. Konsekvenserna har varit därefter under de senaste åren. Lyckas man försvara PE exit-multiplar i en verklighet med höjda räntor och sjunkande börsvärderingar? På PE-marknaden finns en enorm vilja att sälja. PwC uppskattar till en biljon dollar. Öppnas proppen utan att prisnivån på de objekt som ska säljas måste sänkas?                   linkedin.com              PwC: Private equity firms stuck with $1 trillion in unsold assets | Eric...    “According to accounting firm PwC, private equity firms are sitting on about $1 trillion of unsold assets capital that would typically have been exited under a normal cycle.  The average holding period for PE portfolio companies reached its longest...                             Förändringen i analytikernas prognoser sammanfattat från det senaste året: ned, ned, ned, ned, ned, ned. Det är oroande att det inte bara handlar om resultatet för 2025, utan även 2026 och 2027 har sjunkit i samma skala. Det är talande att EQ för ett år sedan förväntades göra kumulativt 2025-2027 cirka 150 miljoner i rörelseresultat. Den siffran är idag cirka 100 miljoner. Därmed har man inte bara sparkat burken framåt. Riktningen för överraskningarna 2026 är sannolikt nedåt för EQ. https://www.marketscreener.com/quote/stock/EQ-OYJ-1412428/consensus-revisions/ Kommunikationen även från branschen är ganska dyster läsning: “Per Franzén says inability to raise fresh funds may leave many firms only managing existing investments in coming decade” https://www.ft.com/content/49d2cb79-5e0b-4c71-9258-b3fea4ca70c4

Ekonomidirektören för fastighetsverksamheten Aku Väliaho berättade om fonden eQ Yhteiskuntakiinteistöt vid Kiinteistöilta.                   Inderes              eQ Yhteiskuntakiinteistöt sijoituskohteena | Kiinteistöilta 3.12.2025 -...    Aika: 04.12.2025 klo 08.16 Kiinteistöliiketoiminnan talousjohtaja Aku Väliaho avaa esityksessään eQ Yhteiskuntakiinteistöt -rahastoa sijoituskohteena.

Iikka och Sale väntar på en vändning på avbytarbänken, eller hur var det nu igen                    Inderes              eQ: Vielä odotellaan vaihtoaitiossa - Inderes    Aika: 03.12.2025 klo 14.14 eQ oli nollakorkoajan kuningas Helsingin pörssin varainhoitajien keskuudessa. Yhtiön kivijalka nojaa private equity- ja kiinteistörahastoihin. Analyytikko Sauli Vilén kommentoi videolla.                             Ämnen: 00:00 Start  00:44 eQ:s resultat har kommit ner  02:22 Vad kan vi förvänta oss i framtiden?  06:29 eQ:s positionering i konkurrensfältet  08:13 Var eQ en en-tricks-ponny?  11:30 Varför är vi inte på plussidan?

Utmärkt reflektion! Låt oss bryta ner dina argument lite och börja med försäljningskostnaderna. Om vi antar att företaget skulle anställa t.ex. 5 personer för internationell försäljning och deras kostnader skulle vara 400k/år, skulle det innebära 2m/år, alltså en försämring av resultatet med cirka 7%. Ett team på 5 personer skulle redan vara väldigt stort och man går naturligtvis inte in i den storleksordningen utan att ha fått bevis på något slags intresse. Med dessa hypotetiska 5 personer försökte jag bara understryka skalan. Om man däremot använder placement agents, tar de en viss procentandel av de löpande avgifterna. Så jag ser inte att de ekonomiska satsningarna skulle vara särskilt stora och denna tillväxt borde skalas upp fint. Lux-strukturer. Här är vi överens, internationell försäljning är enklare med Lux-strukturer. Visst har t.ex. Evli gjort detta framgångsrikt även med inhemska produkter, men även Evli har medgett att volymen skulle ha varit bättre med Lux-strukturer. Enligt min mening bör företaget som en del av de internationella satsningarna också etablera Lux-strukturer och därtill hörande stödfunktioner. I euro räknat är dessa satsningar enligt min uppfattning inte särskilt stora, men de tar tid och möda. Är eQ:s produkter tillräckligt konkurrenskraftiga? Nu är vi inne på sakens kärna, min vän! I Finland har konkurrensen på PE-sidan varit begränsad och köparna har haft en stark önskan att öka sina PE-allokeringar. Dessutom har eQ i Finland haft ett oerhört starkt varumärke och ett starkt säljteam (känner kunderna etc.). Internationellt har du inget av detta. Internationellt måste eQ följa samma recept som Mandatum/Evli/Aktia/Taaleri, som en boutique-kapitalförvaltare med vissa mycket högkvalitativa produkter. Enligt min mening skulle ett internationellt genombrott vara ett mycket starkt bevis på kvaliteten hos företagets produkter. För närvarande är sannolikheten för framgång internationellt mycket svår att bedöma och jag har inte laddat några höga förväntningar på det i mina försäljningsprognoser. Jag påminner också om att bygga upp internationell försäljning från noll är långsamt. Kunderna känner dig inte sedan tidigare och gör stora engångsinvesteringar, vilket innebär att försäljningscyklerna kan ta betydligt lång tid. Det är inte alls omöjligt att du under det första året hamnar på radar hos hus X och att hus X sedan följer din utveckling i 1-2 år, innan de eventuellt är redo att göra en investering i din fond (till dessa investeringar kan det ännu kopplas en lång due diligence-process). Så summa summarum, en snabb effekt på resultatet kommer man inte att få härifrån, utan snarare bygger man här en grund med sikte på tillväxt i slutet av decenniet.

En ny omfattande rapport om eQ har sammanställts igen!  Detta krävde exceptionellt mycket tankearbete, och jag minns inte att en eQ-rapport skulle ha krävt så mycket eftertanke på länge. Historiskt sett har eQ:s case varit väldigt tydligt, men nu genomgår bolaget stora förändringar i deras skala.  eQ:s senaste par år har gått mycket dåligt och resultatet har varit i en kraftig nedförsbacke på grund av fastighetsfonderna. Det är talande att vi i vår omfattande rapport från 2022 planerade för ett rörelseresultat på över 80 MEUR för 2025, medan det nuvarande utfallet i prognosen ligger på \~28 MEUR. Vad har då hänt under tiden? Nollräntetiden upphörde och fastighetsfonderna hamnade i kris i Finland. Dessutom har PE mött motvind på grund av svagare försäljning och särskilt försenade resultatbaserade arvoden. Mot denna bakgrund är det ingen överraskning att aktien har halverats sedan augusti 2022.   eQ genomgår nu stora förändringar och man kan säga att bolaget genomgår en slags ”reset”. Ny personal har anställts i stor skala för eQ, och det märks en tydlig handlingskraft i arbetet. När det gäller strategin är stegen enligt mig ganska tydliga, och jag förväntar mig expansion både bland kunderna och på produktsidan.  På kort sikt är aktiens risknivå enligt mig tydligt förhöjd, och följande faktorer bidrar till detta:    Antalet inlösen i fastighetsfonderna, vilket nu bestämmer djupet på den nuvarande resultatgropen.    Omfattningen av resultatbaserade arvoden från PE-fonderna. Dessa börjar äntligen komma in som kassaflöde, men det finns en tydlig osäkerhet kring omfattningen. Om arvodena är vad bolaget självt indikerar, är aktiens värderingsbild tydligt mer attraktiv än nuvarande.    Vändningen i nyförsäljningen av PE-fonder. Nyförsäljningen av PE-fonder har minskat under de senaste två åren. Även om nivån fortfarande är helt okej, borde försäljningen härifrån ta fart i en kraftig tillväxt för att förvaltningsavgifterna ska vända uppåt. Nästa år blir ett stort syretest, då bolaget samtidigt samlar in fyra PE-produkter och volymen borde öka betydligt.    Vilken strategi som slutligen publiceras? Även om vi enligt mig har en stark uppfattning om den kommande strategin, så är det alltid förknippat med osäkerhet.   I förhållande till de förhöjda riskerna är P/E 21x inte särskilt attraktivt. Visserligen korrigeras värderingen nästa år till en betydligt bättre nivå (P/E 16x) i och med en kraftig resultatökning, men trots det finns det ingen väsentlig uppsida här. Å andra sidan vill jag påminna investerare om att eQ fortfarande är ett mycket högkvalitativt bolag. Om implementeringen av strategin leder till resultat snabbare än våra förväntningar och bolaget även får draghjälp från marknaden (särskilt från fastigheter), skulle tillväxten vara snabbare än våra prognoser. På grund av bolagets enorma kostnadseffektivitet skulle denna tillväxt vara mycket lönsam och resultatmultiplarna skulle snabbt bli betydligt mer attraktiva. När osäkerheten avtar och förutsägbarheten för resultatökningen förbättras, skulle bolaget återigen vara motiverat att prissättas med höga multiplar. I detta scenario skulle den nuvarande kursen erbjuda ett bra köpläge. Jag är dock inte redo att luta mig mot detta själv och vill se hur dessa risker avtar. Under de kommande 6 månaderna kommer vi redan att vara mycket klokare i dessa avseenden.

Och låt oss nu precisera ytterligare att jag talar specifikt om betydande försäljning till utländska investerare. Enskilda investerare, kanske i storleksordningen tiotals miljoner, kan mycket väl lyckas locka utan särskilt stora förändringar i den nuvarande modellen, men det ändrar inte eQ:s stora bild särskilt mycket ännu.

eQ Plc Stock Exchange Release 8 September 2025 at 7:45 p.m. In connection with the change of the eQ Plc’s CEO, the Board of Directors today elected Janne Larma as Chair and Georg Ehrnrooth as...

eQ Plc Stock Exchange Release 8 September 2025 at 7:45 p.m. In connection with the change of the eQ Plc’s CEO, the Board of Directors today elected Janne Larma as Chair and Georg Ehrnrooth as Vice Chair from among its members. As previously announced, Board member Janne Larma served as Acting CEO until 31 August 2025, and Jouko Pölönen assumed the position of CEO on 1 September 2025. The composition of the Company’s Board remains unchanged. eQ Plc Board of Directors Additional information: Janne Larma, Chair of the Board, tel. +358 9 6817 8920 Distribution: Nasdaq Helsinki, www.eQ.fi eQ is a Finnish group that concentrates on asset management and corporate finance business. eQ Asset Management offers a wide range of asset management services (including private equity funds and real estate asset management) for institutions and private individuals. The assets managed by the Group total approximately EUR 13.5 billion. Advium Corporate Finance, which is part of the Group, offers services related to mergers and acquisitions, real estate transactions and equity capital markets. The parent company eQ Plc’s shares are listed on Nasdaq Helsinki. More information about the Group is available on our website www.eQ.fi. <img src="https://www.globenewswire.com/newsroom/ti?nf=MTAwMTEyNTg2NyM0MDIyMDcwMjYjMjA5NTA4OQ==" alt=""> <img src="https://ml-eu.globenewswire.com/media/ODhiNzM1MjMtYzFkZS00OWZiLThkNjctY2U5MWUzNDIwN2QxLTExMDY2NjAtMjAyNS0wOS0wOC1lbg==/tiny/eQ-Oyj.png" alt="">