contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


the-board-of-directors-of-immunovia-withdraws-proposal-for-reverse-share-split-and-cancels-extraordinary-general-meeting

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Immunovia är verksamt inom bioteknikbranschen och fokuserar på utveckling av diagnostiska verktyg för tidig upptäckt av cancer. Bolagets forskning och utveckling är fokuserad mot molekylärdiagnostik och dess produkter riktar sig till sjukvårdsinstitutioner och läkare. Verksamheten är global med en stark närvaro i Europa och Nordamerika. Immunovia grundades 2007 och har sitt huvudkontor i Lund.

Clark Kent hann först. Varför skulle jag som riskgruppsmedlem inte hellre ta ca19-9 som till och med är känsligare? För att inte tala om bördan som orsakas av det falska positiva resultatet (nåja, det bekymrar förstås inte den som sålde testet). För det priset på 750 dollar skulle jag hellre ta en MRI av bukspottkörteln. Jag funderar bara på vem målgruppen för produkten är. Hur motiverar man riskgruppsmedlemmar/bara nyfikna att betala 750 dollar för testet? Med tanke på specificiteten skulle ett sjukhus/offentlig sjukvård kunna vara mer intresserade i screeningssyfte, men som sagt, det är en bit kvar dit.

I familjära fall är känsligheten densamma 78%, noggrannheten lite bättre 94%, så matematiken är fortfarande ganska skoningslös. Om man tänker sig att förhandssannolikheten att hitta bukspottkörtelcancer vid ca 50 års ålder vid en given tidpunkt är 10/100 000 och för den med ärftlig risk är den ungefär 5 gånger högre, det vill säga 50/100 000 = 0,0005 = 0,05% Genom att använda det testet och få ett negativt resultat är sannolikheten fortfarande 0,0012%. Relativt sett minskade risken mycket, men absolut sett var den låg och är fortfarande låg. Den totala livstidsrisken är naturligtvis högre än vid en enskild tidpunkt. Testet skulle alltså behöva upprepas årligen. Då utsätter man sig mycket sannolikt för ett falskt positivt resultat (knappt 6% sannolikhet varje gång) och den ångest och de fortsatta undersökningar som följer av det någon gång. Vi har alla våra egna bördor att bära.

Ett par kommentarer och funderingar. Tyvärr finns det inga källor för allt här, men försök att ha tålamod  PanCreasure möjliggör upptäckt av bukspottkörtelcancer betydligt tidigare med ett blodprov, annars skulle det inte finnas någon som helst mening med detta och företaget skulle kunna ansöka om konkurs. Om marknaden och investeringsobjektet. Jag minns ingen studie eller statistik, men en betydande del av startup-företagen inom hälsoteknik och medicin går i konkurs utan att ha lyckats kommersialisera någon produkt. När det gäller Immunovia har den kritiska punkten passerats i och med att produkten har godkänts för den amerikanska marknaden och det finns en tydlig marknad för den. Detta är förstås inte avsett för massprovtagning, utan man kommer mycket längre med mycket mindre. Här är några tankar om marknaden, som jag redan skrev om tidigare: Utan betalningstid kostar testet 750 USD för konsumentkunden. Årligen diagnostiseras 150 000 - 170 000 cancerfall i USA och Europa. Från en läkare som behandlar riskgrupper hittade jag följande skärmdump från ett svenskt forum: Placera Forum Detta är alltså kundbehovet i riskgrupperna. Ett blodprov för tidig diagnos – det är man villig att betala för. Låt oss fortsätta fundera; blodprovets bruttomarginal måste vara extremt hög för att täcka utvecklingskostnaderna. Om 750 USD säljer minst 100 000 enheter per år – vilket inte borde vara en omöjlig bedrift med tanke på sjukdomens allvar och konsekvenserna av en försenad diagnos. 100 000 sålda tester måste redan ha en bruttomarginal som är mångdubbelt högre än företagets nuvarande marknadsvärde. Och om testerna utförs i mångdubbel mängd jämfört med diagnoserna, och när detta multipliceras över flera år, kan en optimist säga att de bästa avkastningarna för investerare finns i börsens skräphög, genom att gräva efter pärlor bland cigarettfimpar och bananskal. Och risken? En konkurrerande produkt med bättre egenskaper, eller något annat som gör Pancreasure överflödigt, vilket leder till konkurs. I ett nötskal: om företaget åstadkommer något alls i den nu påbörjade kommersialiseringen, är ett multi-bag scenario troligt. Misslyckande leder till konkurs. Jag kommer inte att följa tomma löften och vacklande från en emission till en annan.

I världen diagnostiseras dagligen cirka 1 000 nya fall av bukspottkörtelcancer. De flesta för sent.

Testet riktar sig initialt till riskgrupper. Bukspottkörtelcancer tog min far, så jag går gärna på det testet även en gång om året. Det finns tillräckligt med personer i riskgrupper i världen och företaget är bara värt cirka 20 miljoner euro än så länge.

Ja, jag håller helt med dig! Företaget skulle alltså behöva överleva i flera år till för att den där bevisningen för livslängdsförväntan skulle kunna påvisas, jag tror inte det kommer att förverkligas bara genom att sälja testet till självkostnadspris när det betydligt billigare CA19-9 redan finns på marknaden (hur många köper ens detta till självkostnadspris). Hjälp skulle förstås vara om några sjukhus snabbt tog testet i bruk istället för CA19-9, men används väl inte det heller förutom för att övervaka riskgrupper?

Det är just problemet med den här typen av tester. Om man screenar för en sällsynt sjukdom som bukspottkörtelcancer, borde testet vara extremt noggrant för att undvika onödiga falska positiva resultat. Eftersom lekmän inte förstår detta och kan köpa testet nöjda, finns det fortfarande en liten, något oetisk marknadsnisch. Incidensen av bukspottkörtelcancer hos 50-åringar är cirka 10 / 100 000. Om denna grupp testas med 78 % sensitivitet och 92 % specificitet, hittas 8 cancerfall och samtidigt får man cirka 8000 falska positiva resultat. Det vill säga, för att hitta 8 fall orsakas onödig ångest och behov av ytterligare undersökningar för 8000 patienter.  För detta skulle det behövas bevis för att en mer riktad screening ger nytta för livslängden. Detta kräver stora, dyra studier, och vi är mycket långt ifrån det.

Immunovia

Following discussions with major shareholders, the Board of Directors of Immunovia AB (publ) ("Immunovia" or the "Company") has decided to withdraw the proposal for a reverse share split and...

<div class="mfn-preamble">Following discussions with major shareholders, the Board of Directors of Immunovia AB (publ) ("Immunovia" or the "Company") has decided to withdraw the proposal for a reverse share split and the Extraordinary General Meeting to be held on 22 January 2026 is thus cancelled.</div><div class="mfn-body">Since the Board of Directors' proposal for a reverse share split and notice of an Extraordinary General Meeting were announced on 17 December 2025, Immunovia's Board of Directors has discussed the proposal with additional several major shareholders. Based on their feedback and the notifications to participate in the general meeting, Immunovia's Board of Directors believes the proposal will not achieve the required two-thirds majority at the general meeting. The Board of Directors of Immunovia has thus decided to withdraw the proposal for a reverse share split, which was subject to approval by the Extraordinary General Meeting on 22 January 2026, as well as cancel the Extraordinary General Meeting in its entirety.For further information, please contact Jeff Borcherding, CEO <a rel="noopener" href="mailto:jeff.borcherding@immunovia.com">jeff.borcherding@immunovia.com</a>&nbsp;The information was submitted for publication, through the agency of the contact person set out above, on 20 January 2026 at 07:30 CET.Immunovia in brief Immunovia is a diagnostic company whose mission is to increase survival rates for patients with pancreatic cancer through early detection. Immunovia is focused on the development and commercialization of simple blood-based testing to detect proteins and antibodies that indicate a high-risk individual has developed pancreatic cancer. Immunovia collaborates and engages with healthcare providers, leading experts and patient advocacy groups to make its test available to individuals at increased risk for pancreatic cancer. &nbsp; USA is the world’s largest market for detection of pancreatic cancer. The Company estimates that in the USA, 1.8 million individuals are at high-risk for pancreatic cancer and could benefit from annual surveillance testing. &nbsp; Immunovia’s shares (IMMNOV) are listed on Nasdaq Stockholm. For more information, please visit&nbsp;<a rel="noopener" href="http://www.immunovia.com/">www.immunovia.com</a>.</div><div class="mfn-footer mfn-attachment mfn-attachment-general">Attachments <a rel="noopener" href="https://storage.mfn.se/a5853f4e-5b78-49bd-b86c-09f92eb929f2/the-board-of-directors-of-immunovia-withdraws-proposal-for-reverse-share-split-and-cancels-extraordinary-general-meeting.pdf" class="mfn-generated mfn-primary">The Board of Directors of Immunovia withdraws proposal for reverse share split and cancels Extraordinary General Meeting</a></div>