contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Sauli Vilén

Matias Arola

eQ är verksamt inom finansbranschen. Bolaget är en fondkommissionär och har ett brett utbud av finansiella tjänster inom corporate finance och kapitalförvaltning. Finansiella tjänster inkluderar ett utbud av strukturerade produkter, försäkringar, private-equity fonder och övriga investeringsalternativ. Investeringar återfinns runtom den globala finansmarknaden samt inom ett flertal sektorer. Bolagets huvudkontor ligger i Helsingfors.

eQ fortsätter rekryteringar på den internationella marknaden. https://amwatch.com/AMNews/People/article18834064.ece Här är utvalda delar från artikeln bakom betalväggen: Independent asset manager eQ has hired the UK-based fundraising veteran, Sara Hedberg Chance, to support its international expansion, the company reports in a press release. “eQ believes Sara’s experience and relationships will provide excellent support for eQ’s international expansion strategy through international distribution partnerships and institutional investor relationships,” the press release reads. According to Staffan Jåfs, head of private equity at eQ, Sara Hedberg Chance’s “long experience working with Tier-1 Nordic institutional investors is very helpful and is already opening doors for us in Sweden”. Jag måste säga att jag inte är helt säker vilket pressmeddelande som refereras till här. Jag lyckades åtminstone inte hitta något pressmeddelande på eQ:s egna sidor eller genom att googla  Hur som helst har de rekryterat en person av hög kaliber och eQ är tydligt seriösa med sin internationella försäljning. Överlag kan man känna av en rejäl arbetsanda och drivkraft i företaget, det ska bli väldigt intressant att se vilka resultat de uppnår nästa år.

PE-bolag köper ofta mål från andra PE-bolag. Finansiella knep verkar dock inte vara det enda de gör i företaget.  Under högkonjunkturen hände detta mycket då värderingarna fortsatte att växa hela tiden, och en ny köpare kunde förvänta sig att detta skulle fortsätta under deras tid tills de igen säljer till nästa köpare till en ännu högre värdering. Nu är PE-till-PE-marknaden mycket fastlåst. Värderingarna och försäljningsförväntningarna har skruvats upp för högt under fonderna i förhållande till jämförbara bolag och den publika marknaden, och det finns inte heller utrymme med dessa balansräkningsknep för att öka risken (avkastningen), vilket skulle vara ett annat alternativ.

PE:s köper ofta objekt från andra PE:s. Det verkar dock inte som finansiella manövrar är det enda de gör i företaget.

De mest stereotypa investeringsobjekten för PE är small caps inom de mest traditionella branscherna. Efter att PE har kommit in är deras balansräkning vanligtvis fullt belånad i jakten på avkastning. Hur attraktivt och av allmänt intresse låter ett small cap-företag från en “tråkig” marknad, som inte kan betala utdelning på grund av en för stor skuldbörda, på denna marknad? Marknadshypen är i den andra änden: mega cap growth TECH från branscher med starka fria kassaflöden (Nvidia, MSFT, Alphabet etc.) Dessa köps inte av andra PE-bolag, eftersom de inte kan utföra sina normala finansiella manövrar när det föregående PE-bolaget redan har gjort det. På IPO-marknaden är jämförbara företags värderingar redan låga. Med en bra utdelningsprocent kan man sälja till allmänheten, men det fungerar inte för dessa företag på grund av skulderna. Det borde inte komma som en överraskning för någon varför PE-marknaden stagnerar. Utgången är en intressant fråga, hur lång tid det tar och vad som triggar den? Nya nollräntor? Tvångsförsäljningar när förlängningen av fondens livslängd till slut möter ett stopp? Erkänns det till slut att avkastningen förblir medelmåttig, under den offentliga börsens?

Jag skulle inte anse en stor resultatförbättring som en följd av en uppgång på Private Equity-marknaden som nära på säker: Värderingarna för många tillväxtbolag har sjunkit på börsen, och det pressar också värderingarna på PE-marknaden. T.ex. i Norden har QT, Admicom, Revenio, Talenom, Novo Nordisk, Ambu, Tomra, Nibe mött en enorm kompression av värderingsnivåerna, där multiplarna kan ha mer än halverats från tidigare. Aktiekurserna kan ha fallit 70-80% från topparna. Därmed är det svårare att sälja mindre kända verksamheter om man kan få kvalitet på börsen till ett relativt billigare pris. Jag inser att jämförelsegruppen här är helt fel i förhållande till PE-jämförelser. Syftet är att belysa vad räntehöjningarna gjorde med tillväxtbolagens genomsnittliga värdering. Inderes modellportfölj är ett utmärkt exempel på detta: modellportföljen hade/har i huvudsak tillväxtbolag med höga P/E-tal. Konsekvenserna har varit därefter under de senaste åren. Lyckas man försvara PE exit-multiplar i en verklighet med höjda räntor och sjunkande börsvärderingar? På PE-marknaden finns en enorm vilja att sälja. PwC uppskattar till en biljon dollar. Öppnas proppen utan att prisnivån på de objekt som ska säljas måste sänkas?                   linkedin.com              PwC: Private equity firms stuck with $1 trillion in unsold assets | Eric...    “According to accounting firm PwC, private equity firms are sitting on about $1 trillion of unsold assets capital that would typically have been exited under a normal cycle.  The average holding period for PE portfolio companies reached its longest...                             Förändringen i analytikernas prognoser sammanfattat från det senaste året: ned, ned, ned, ned, ned, ned. Det är oroande att det inte bara handlar om resultatet för 2025, utan även 2026 och 2027 har sjunkit i samma skala. Det är talande att EQ för ett år sedan förväntades göra kumulativt 2025-2027 cirka 150 miljoner i rörelseresultat. Den siffran är idag cirka 100 miljoner. Därmed har man inte bara sparkat burken framåt. Riktningen för överraskningarna 2026 är sannolikt nedåt för EQ. https://www.marketscreener.com/quote/stock/EQ-OYJ-1412428/consensus-revisions/ Kommunikationen även från branschen är ganska dyster läsning: “Per Franzén says inability to raise fresh funds may leave many firms only managing existing investments in coming decade” https://www.ft.com/content/49d2cb79-5e0b-4c71-9258-b3fea4ca70c4

Ekonomidirektören för fastighetsverksamheten Aku Väliaho berättade om fonden eQ Yhteiskuntakiinteistöt vid Kiinteistöilta.                   Inderes              eQ Yhteiskuntakiinteistöt sijoituskohteena | Kiinteistöilta 3.12.2025 -...    Aika: 04.12.2025 klo 08.16 Kiinteistöliiketoiminnan talousjohtaja Aku Väliaho avaa esityksessään eQ Yhteiskuntakiinteistöt -rahastoa sijoituskohteena.

Iikka och Sale väntar på en vändning på avbytarbänken, eller hur var det nu igen                    Inderes              eQ: Vielä odotellaan vaihtoaitiossa - Inderes    Aika: 03.12.2025 klo 14.14 eQ oli nollakorkoajan kuningas Helsingin pörssin varainhoitajien keskuudessa. Yhtiön kivijalka nojaa private equity- ja kiinteistörahastoihin. Analyytikko Sauli Vilén kommentoi videolla.                             Ämnen: 00:00 Start  00:44 eQ:s resultat har kommit ner  02:22 Vad kan vi förvänta oss i framtiden?  06:29 eQ:s positionering i konkurrensfältet  08:13 Var eQ en en-tricks-ponny?  11:30 Varför är vi inte på plussidan?

eQ’s Q1 report was operationally in line with our expectations and the earnings growth outlook for the next few years remained very strong. We do, however, feel that the strong earnings growth...

<p>eQ’s Q1 report was operationally in line with our expectations and the earnings growth outlook for the next few years remained very strong. We do, however, feel that the strong earnings growth outlook is fully priced in the share and without higher than current earnings estimates, the return expectation is in danger of relying fully on the dividend, which we do not consider sufficient compensation for bearing the risk related to valuation multiples normalizing. </p> 

	2020	21e	22e
Omsättning	56,7	73,7	74,4
tillväxt-%	11,9 %	30,1 %	1,0 %
EBIT (adj.)	30,8	44,3	43,5
EBIT-%	54,3 %	60,2 %	58,5 %
EPS (adj.)	0,63	0,89	0,86
Utdelning	0,70	0,91	0,86
Direktavkastning	4,2 %	8,6 %	8,1 %
P/E (just.)	26,4	11,9	12,3
EV/EBITDA	19,3	8,3	8,6

eQ: Quality simply costs too much

Key Estimate Figures2021-04-27

Forum uppdateringar