contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


faron-pharmaceuticals-bexmab-studys-good-momentum-supports-valuation

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Antti Siltanen

Head of Nordic ER Development, Analyst

Antti Luiro

Faron Pharmaceuticals är verksamt inom medicinteknik. Bolaget bedriver forskning och utveckling av terapeutiska lösningar som används för behandling av immuna sjukdomar och diverse organskador. Störst verksamhet återfinns inom Nordamerika samt Europa, med sjukhus och forskningsinstitut som huvudsaklig kundbas. Utöver huvudverksamheten erbjuds diverse mervärdestjänster. Huvudkontoret ligger i Turku.

Ja, det är fortfarande tillgängligt därifrån, åtminstone för mig. Men vad är det då som är felaktigt, exakt? I tabellen jämförs tydligt TD→TI-data med baslinjen i båda punkterna. Varifrån drog du exakt slutsatsen att 4 inte tillhör baslinje-TD-gruppen? Varför jämföra 4/7 då? Eller bredvid r/r TD baslinje 23 och TD-TI 3/23? Eller påstår du att inte heller här tillhör 3 den ursprungliga TD-baslinjen 23? Om båda nämnarna är x/7 (==baslinje) och y/23 (==baslinje), så är det väl bara en TD-TI-konverteringsjämförelse gjord mot baslinjen. Annars skulle inte nämnarna, som jämförelsen görs mot, stämma överens med baslinjen. Från detta har de totalt 7 baslinje-TD→TI-fallen modellerats på swimlane-diagram för att visualisera TD→TI-förändringen.

Om dessa skillnader och/eller oklarheter borde Faron verkligen uttala sig och klargöra sakerna grundligt. Jag har svårt att tro att de har försökt lura hela världen. Det är lätt att lura forumfolket, men jag tror nog att många utomstående experter skulle ha reagerat om data har förvrängts.

I 1:a linjen hade 7 patienter Baseline TD. 4 st 1:a linjen och 3 st r/r patienter fick TD-TI-svar under behandlingen. Dessa 4 tillhör inte den gruppen av 7 patienter med baseline TD! Meddelandet är faktamässigt felaktigt. Inte konstigt att postern har tagits bort. Spara den snabbt från forumet.

I pressmeddelandet står det: “For the first time, data shows 57% of frontline patients who were transfusion-dependent at baseline achieved transfusion independence, confirming restoration of healthy bone marrow function.” I ASH-postern: “In treatment-naïve HR MDS, 57% of baseline TD patients became TI with BEX+AZA.” Jag förstår inte mycket av detta, men är detta verkligen felaktig information enligt dig? Jag lade nämligen märke till att den poster jag länkade till tidigare har tagits bort från Farons webbplats.

WOW. Det var bra att detta nummer granskades närmare. Siffran 57% är TD-TI under behandling, inte baseline TD-TI. Medicinskt sett talar vi om helt olika saker. Titta på formuleringen i postern, swimlanes. Detta förklarar skillnaden mot publikationen och abstraktet. Faron ger entydigt vilseledande information i pressmeddelandet. Detta är verkligen en röd flagga!

Ok  Vi fick inte bakgrunden till dessa och inte heller Kaplan-Meier. Mycket heterogent material förmodligen och min oro för tidig censur lever fortfarande.  Så, som jag sa ovan är detta en investigator-bedömd siffra, alltså partisk, och central bedömning når inte samma siffror, eftersom den för hela förstalinjen är 30% som Zeidan nu berättade för oss.  Behandlingssvar avgör inte huvudsakligen om en benmärgstransplantation utförs. Se Hr MDS behandlingsrekommendationer. Deep response torde syfta på MRD-värden, vars definitionssätt inte är känt, här alltså skillnaden mellan NGS och flödescytometri.  Det verkar vara på azacitidinnivå, om friskare patienter behandlas. Se Bexmabs inklusions- och exklusionskriterier. Redigera: det är ändå tydligt högre än vad som kan förväntas med azacitidin, även med hänsyn till urvalet. Anledning att gräva fram Kontros poster och se hur detta resultat har uppnåtts. Redigera2: I Kontros publikation 11/2025 helt olika siffror, TD-TI hos behandlingsnaiva 17%. Jag orkar inte nu försöka förstå hur skillnaden kan vara så stor. I alla resultat bör man beakta materialets litenhet och de därav uppkomna konfidensintervallen.

https://ashpublications.org/blood/article/doi/10.1182/blood.2025029727/548015/The-conundrum-of-drug-development-in-higher-risk Jag orkar inte, jag citerar bara smartare personer. Här är en ny publikation av professor Zeidan, som vi uppskattar. Den kostar hundra euro. I slutet finns en tabell över de senaste MDS-studierna och svaren i dem.

Faron Pharmaceuticals

Faron again published positive results of the BEXMAB study that focuses on blood cancers. The company seems to have preliminary efficacy proof already in the phase I/II study, which we believe...

<p>Faron again published positive results of the BEXMAB study that focuses on blood cancers. The company seems to have preliminary efficacy proof already in the phase I/II study, which we believe supports the probabilities of the study path being successful. With the positive estimate changes justified by the results we feel that the valuation picture of the share is slightly more neutral, but still not sufficiently attractive in terms of the risk/return ratio. </p> 

	2022	23e	24e
Omsättning	0,0	0,0	0,0
tillväxt-%
EBIT (adj.)	−27,4	−15,8	−3,1
EBIT-%	−685 650,0 %	−394 522,5 %	−76 864,0 %
EPS (adj.)	−0,48	−0,25	−0,05
Utdelning	0,00	0,00	0,00
Direktavkastning
P/E (just.)	neg.	neg.	neg.
EV/EBITDA	neg.	neg.	neg.

Faron Pharmaceuticals: BEXMAB study’s good momentum supports valuation

Key Estimate Figures2023-04-17

Forum uppdateringar