Feds bankirer oeniga om AI:s effekter
Sammanfattning
- Feds centralbankirer är oeniga om AI:s effekter på arbetsmarknaden, vilket skapar osäkerhet i ränteprognoserna.
- Teknikföretaget Block har sagt upp 40 % av sina anställda, vilket illustrerar AI:s påverkan på sysselsättningen.
- Centralbankirer diskuterar AI:s potentiella effekter på arbetslöshet och inflation, med olika åsikter om hur penningpolitiken bör anpassas.
- Kevin Warsh, en kandidat till Feds ordförande, ser AI som en deflatorisk faktor, men hans synpunkter möter motstånd inom Fed.
Detta innehåll är skapat av AI. Du kan lämna feedback om det på Inderes forum.
Automatisk översättning: Ursprungligen publicerad på finska 2026-03-03 05:43 GMT. Ge feedback här.
Feds centralbankirer har noterat att AI leder till dramatiska förändringar i ekonomin, men de har nu svårt att förstå hastigheten och omfattningen av de kommande förändringarna. Det finns nu en stor spridning i ränteprognoserna, delvis på grund av oenighet om AI:s potentiella effekter på arbetsmarknaden och priserna.
Teknikföretaget Block meddelade på torsdagen att det säger upp 40 % av sina anställda, ungefär 4 000 personer. Företaget motiverade beskedet med att "något har förändrats", särskilt i dess sätt att använda arbetskraft i AI-eran. Generellt sett har den amerikanska arbetsmarknaden uppvisat en mjukare utveckling, inte bara när det gäller nya jobb utan också i antalet lediga platser i stort.
USA: Lediga jobb (miljoner jobb)
Källa: LSEG
Traditionellt skulle ökande uppsägningar styra centralbankirerna mot en lättare penningpolitik. Övergången till AI har dock väckt andra åsikter, och vissa centralbankirer säger att högre arbetslöshetssiffror kan vara att vänta, eftersom det tar längre tid för de anställda som nu blir arbetslösa att hitta nya jobb. Detta skulle samtidigt innebära en ökning av den strukturella arbetslösheten. Å andra sidan skulle löneökningar för dem som lyckas behålla sina jobb och vars arbete AI ytterligare skulle effektivisera, hålla inflationstrycket högt. Centralbankirerna skulle alltså stå inför ett tveeggat svärd.
Jag berättade för en tid sedan om tankarna hos Kevin Warsh, som är nominerad till ordförande för Federal Reserve och redan utsedd av president Trump, där AI-eran ses som en starkt deflatorisk faktor och centralbanken därför skulle stå inför räntesänkningar.
Warshs ståndpunkter har inte svalts utan vidare av Feds nuvarande beslutsfattare. Till exempel uppgav Fed-styrelseledamoten Lisa Cook nyligen, enligt Reuters, att "Om AI fortsätter att öka produktiviteten kan den ekonomiska tillväxten förbli stark, även om förändringar på arbetsmarknaden skulle leda till ökad arbetslöshet. I en sådan produktivitetsboom behöver en ökning av arbetslösheten inte nödvändigtvis innebära ökad slack på arbetsmarknaden. Som sådan kan vår efterfrågefokuserade penningpolitik inte nödvändigtvis förbättra AI-driven arbetslöshet utan att samtidigt öka inflationstrycket." Många av hennes kollegor delade denna ståndpunkt.
Om Warsh slutligen väljs till Feds ordförande av kongressen, kommer han att stå inför en tuff uppgift att övertyga om disinflationära krafter. Samtidigt står USA och därmed hela världsekonomin inför något helt nytt, eftersom AI:s effekter på arbetet fortfarande är höljda i dunkel.
