contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


remedy-results-years-development-will-be-put-test-soon

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Atte Riikola

Remedy Entertainment är en spelutvecklare. Verksamheten är främst inriktad mot utveckling av actionspel, med särskilt fokus på 3D-teknik. Exempel på spel som bolaget utvecklat inkluderar ett flertal olika versioner av Alan Wake, Max Payne, samt Control. Remedy utvecklar också sin egen spelmotor och verktygsteknologi som driver många av spelen. Bolaget grundades 1995 och har sitt huvudkontor i Esbo.

Förrgårdagens GTA VI-nyheter var mycket betydelsefulla. Om man antar att Remedy och Rockstar har en bra dialog och har säkerställt att lanseringarna och marknadsföringen av Resonant, GTA VI och MPR inte kannibaliserar varandra för mycket, bör lanseringarna se ut ungefär så här:  Aten förutspådda Q2 (6/2026) Resonant GTA VI 11/2026 MPR 2-3/2027 (Eller Q2’27)  Om det inte blir så, anser jag att Resonant och Remedy ligger pyrt till. Om Resonant inte prickar Q2, så dikterar Rockstar tempot och Remedy får snällt rätta sig efter det. Varför då?  T2 bekräftade i förrgår i sin delårsrapport att marknadsföringen av GTA börjar i sommar. Resonant måste fås ut innan T2/Rockstars marknadsföringsmaskineri för GTA drar igång, eftersom hela spelbranschens uppmärksamhet kommer att ligga på GTA när nästa trailers börjar rulla. De 2–3 månaderna före lansering är de absolut viktigaste för ackumuleringen av förhandsbokningar/önskelistor (preorder/wishlist) och därmed för att bestämma tillväxtkurvan för en lyckad lansering. Om GTA:s marknadsföringsmaskineri snurrar samtidigt som dessa avgörande 2–3 månader pågår för Resonant, är det extremt utmanande att konkurrera om uppmärksamheten. En lansering i Q2 (försommaren) skulle ge Resonant ett mycket längre och viktigare utrymme (5 månader) att sälja spelet till ett högt snittpris innan GTA VI, jämfört med bara ett par månader vid en lansering i Q3. De bästa försäljningsmånaderna för en Q3-lansering skulle sammanfalla med när GTA VI:s marknadsföringsmaskineri går som hetast. En Q3-lansering skulle mer eller mindre bli en Alan Wake – Red Dead Redemption-repris. Förutom att motståndaren denna gång, GTA VI, är av en helt annan storleksordning. Heh.   Jag håller i stort sett med om allt annat du skrivit, men jag delar inte uppfattningen att man måste vänta ända till Q3’27 med MPR efter lanseringen av GTA VI. GTA kommer förvisso att vara på allas läppar under slutet av 2026, men vid det laget vet alla redan att spelet är ute. Mellan 11/2026 och 01/2027 lär GTA sluka allt syre, men därefter börjar luften återvända till rummet. Spelutgivare kommer säkert gärna att överlämna slutet av Q4’26 till GTA, men efter det är de tvungna att få igång sina lanseringar igen. Vissa kommer att se möjligheter i lanseringar tidigt under året, och jag tror att MPR som ett PC-drivet spel mycket väl kan hitta utrymme här. GTA VI släpps till en början endast till konsoler, och jag tror inte att det kommer till PC under de första månaderna efter lansering. T2 lär knappast lägga MPR 2–3 månader före eller efter GTA VI. Det innebär antingen en lansering före 8/2026 eller efter 2/2027. Själv tror jag på en lansering i slutet av Q1’27 eller början av Q2’27, eftersom MPR i Q2–Q3/26 oundvikligen skulle kannibalisera på Resonant. En “shadow drop” tror jag i utgångspunkten inte på. En sådan skulle i praktiken behöva ske redan de närmaste veckorna för att inte kannibalisera för mycket på Resonant – och även då skulle det kunna hända. För tillfället anser jag att det mest logiska alternativet vore att MPR tillkännages som “2027” eller “Early 2027” i samband med SGF eller 25-årsjubileet i 7/2026.

Precis, det var ju det du sa! Det är knappast troligt att den firman vill konkurrera med sig själv, utan snarare fokusera fullt ut på precis en release i taget – GTA-släpp i slutet av november – marknadsföringskanonaden drar förmodligen igång i sommar och kommer att fortsätta långt in mot slutet av året och början av nästa år. Möjligheten för en shadow drop haltar rejält i och med att Rockstar inte har några tidigare släpp med den strategin, utan istället är kända för tunga marknadsföringskampanjer som pågår i åratal. I de fallen har man efter den första trailern fått vänta på spelen i minst ett par år..  –> Så MPR tidigast hösten 2027.

När det gäller marknadsföringskostnader och resursbindning, så lär Rockstar ansvara för allt gällande Max Payne. Det rör sig trots allt om ett IP de äger och ett spel som de ger ut. Remedy kan fokusera på Control Resonant.

Om MPR siktar på början av 2027 och man vill ha en fullskalig AAA-marknadsföringskampanj, borde promot realistiskt sett inledas redan 2026 – teasers under sommaren (SGF, Gamescom) och fullt ös med gameplay/pre-order under hösten. Detta är AAA-standard i dagens spelvärld. Problemet: Resonant är för tillfället Remedys viktigaste AAA-projekt, och dess lansering förväntas ske sent på sommaren – tidigt på hösten 2026. Detta skulle innebära att två stora AAA-lanseringar och deras marknadsföringskampanjer skulle överlappa. Överlappningen skulle medföra flera risker:   Konkurrens om Remedys interna resurser (PR-team, trailers, evenemang, dev-framträdanden)   Konkurrens om marknadsföringsbudgeten   Uppdelning av medias och publikens uppmärksamhet, vilket skulle försvaga båda spelens synlighet och försäljningspotential   Dessutom bör man notera att den förväntade lanseringen och marknadsföringshypen kring GTA 6 under 2026 skulle innebära betydande konkurrens om medieutrymme och publikens fokus. Om MPR lanserades i början av 2027 med en traditionell AAA-kampanj, skulle det hamna i direkt konkurrens med GTA 6, vilket skulle öka risken för förlorad synlighet. Från detta kan man dra ett par slutsatser:   En lansering av MPR i början av 2027 vore möjlig, men den skulle konkurrera direkt om utrymme med det nya GTA, och om den lanserades senare under 2027 skulle utvecklingspipelinen redan vara närmast förbryllande lång. Om lanseringen dröjde till hösten 2027 skulle Max Payne Remake ha varit i full produktion i över tre år.   MPR kan lanseras snabbare och med en lättare kampanj, till exempel i shadow drop-stil   ATTE: Förutom Control Resonant följer vi kommentarer om Max Payne Remakes framsteg, vars lansering vi förväntar oss infaller under slutet av 2026 eller början av 2027. På grund av de ovan nämnda sakerna (GTA- och Resonant-lanseringar) kan jag personligen inte tro på detta. I det tidsfönstret vore marknadsföring och lansering av det egna spelet ett rent självmord för spelet. Därför: MPR-lansering = före slutet av april 2026. Eller först 2027 Q3. Inlägget skrivet med en underhållande ton, men kände mig tvungen att skriva ner mina egna tankar här så att andra kan se dem, ifall tankegången någon gång skulle råka pricka rätt

Det är en bra utmaning och jag ser det som ett fullt möjligt scenario. Särskilt eftersom produktionsfasen nu verkar ha pågått oväntat länge. I dessa remakes finns det alltid en balansgång gällande vad man vill göra om för att inte förarga den befintliga kundbasen som vill uppleva det gamla spelet med nytt godis, och att samtidigt göra om tillräckligt mycket för att det ska vara motiverat att kalla spelet en remake och att produkten ska ge spelarna något. Själv har jag inte trott att i princip något färdigt har förts över från de gamla spelen till det nya. Egentligen bara konceptet. Som något nytt tror jag snarare att förstörbara miljöer + serietidnings-cutscenes görs som riktiga cutscenes, samtidigt som man behåller möjligheten för spelare att uppleva det i det ursprungliga serietidningsformatet. I övrigt är min egen tro/förhoppning att man inte börjar ändra eller göra om något större när det gäller spelet. Jag ser att risk/avkastningsförhållandet för radikala förändringar här skulle vara dåligt. Detta är bara min egen synvinkel och jag kan mycket väl ha fel. Som vi såg i fallet med Resonant, så gör Remedy sällan saker riskfritt när det gäller sina spel.

Jag måste nog utmana den här idén om en korridorspels-remake lite. Jag tror inte att Remedy gör någon rak copy-paste-korridor från en 20 år gammal shooter till idag – något sådant skulle inte längre fungera eller intressera spelare. Och Remedy skulle inte göra något halvhjärtat med sin gamla kultklassiker. Skillnaden mellan en remake och en remastered är just att en remake byggs praktiskt taget helt från grunden. Det är 25 år sedan MP1, så alla assets är helt oanvändbara. I praktiken kan bara berättelsen och karaktärerna flyttas över, och även de kräver modernisering och fördjupning. Det blir säkert ingen “open world” av detta, men jag tror på en halvöppen framfart i stil med AW2/Control och större spelområden. Med tanke på Remedys ambition skulle en linjär korridor vara en ganska överraskande lösning. När det gäller lanseringen drar jag ett jokerkort: shadow drop. En överraskningsrelease utan förhandshype. Detta har setts i vissa remakes (t.ex. Bethesdas Oblivion), och rätt utfört kan det skapa ett stort momentum billigare än traditionell marknadsföring. Riskfyllt, men potentiellt effektivt. Att MPR förväntas dröja till 2027 känns som en lång utvecklingsperiod för det här projektet. Därför skulle jag inte bli förvånad om lanseringen kom redan i år med en överraskande snabb tidsplan.

Den mest gillade kommentaren på Reddit-tråden om ämnet.  Nåväl, skämt åsido. Det här motsvarar i övrigt en PS±deal, men spelarna kan inte lägga till spelet permanent i sitt bibliotek. Det innebär att Amazon Prime-prenumeranter i länder där Luna är tillgängligt kan spela under en månad, och därefter försvinner åtkomsten till spelet. Det lär finnas ~250 miljoner Prime-prenumeranter. Av dessa ingår Luna för kanske ~200 miljoner (jag orkade inte googla, frågade Gemini). Av dessa vet kanske optimistiskt räknat 5–20 % ens vad Luna är. Det innebär kanske 10–40 miljoner potentiella testare. Av dessa blir det realistiskt sett, även i det mest hausseartade scenariot, kanske ett par miljoner som testar, med tanke på att internethastigheterna i resten av världen inte är på Finlands nivå och inte nödvändigtvis räcker till för streaming, och inte alla är intresserade av survival horror. Jag är ingen mjukvaruingenjör, men nog krävs det väl en del portnings- eller konfigurationsarbete för att få AW2 att rulla smidigt på Amazons servrar med ray tracing och dylikt, så det har knappast getts till Amazon helt gratis. I grunden tror jag inte att Remedy/Epic skulle gå med på sådana här deals för ett spel av GOTY-klass för mindre än en totaldeal på 2 miljoner euro. Amazon måste sannolikt, som en underdog inom streaming, erbjuda utvecklare/utgivare bättre villkor än Xbox och Sony (i förhållande till antalet användare som testar Luna eller det aktuella spelet). Jag skulle gissa att Remedy kan intäktsföra någonstans i intervallet 1–2,5 miljoner euro (det vill säga ett totalt dealvärde på 2–5 miljoner euro) från Q1, troligtvis i den lägre änden. Som jämförelse förutspår Atte en intäktsföring på 2,5 miljoner euro (totalt värde 5 miljoner euro) från PS±dealen för Q4, men jag anser att detta är mycket baisseartat. Men jag kan ha fel, och Remedy/Epic kan vara mer desperata än vad jag antar när det gäller AW2:s long tail-monetisering. Beträffande PS±dealen blir vi klokare i nästa veckas delårsrapport.

Remedy Entertainment

With the release of Alan Wake 2 on October 27, Remedy's investor story is gradually moving into a phase of profitable growth after years of strong investment. In our view, the valuation of the stock already prices Alan Wake 2 for good success, and the other projects in the pipeline are also expected to create value.

<p>With the release of Alan Wake 2 on October 27, the company’s investor story is gradually moving into a phase of profitable growth after years of strong investment. In our view, the valuation of the stock already prices Alan Wake 2 for good success, and the other projects in the pipeline are also expected to create value. We are particularly confident in the success of the traditional AAA game projects under development, whereas the multiplayer projects Condor and especially Vanguard are the biggest question marks at this point. We find Remedy's investment story very interesting looking to the end of this decade, but the current valuation keeps us in a wait-and-see mood.</p> 

	2022	23e	24e
Omsättning	43,6	35,7	55,1
tillväxt-%	−2,5 %	−18,1 %	54,4 %
EBIT (adj.)	−0,6	−14,3	2,4
EBIT-%	−1,3 %	−40,0 %	4,4 %
EPS (adj.)	−0,13	−0,85	0,14
Utdelning	0,10	0,10	0,10
Direktavkastning	0,5 %	0,7 %	0,7 %
P/E (just.)	neg.	neg.	105,7
EV/EBITDA	126,5	neg.	21,2

Remedy: Results of years of development will be put to test soon

Nyckeltal2023-09-13

Forum uppdateringar