contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


tuottoriski-suhde-parantunut-nakymien-myota

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Joni Grönqvist

Gofore är verksamt inom IT-sektorn. Bolaget är specialiserat mot att erbjuda digitala lösningar och rådgivning inom lead och processdesign, samt molnbaserade lösningar. Störst kunskap återfinns inom uppbyggandet och utvecklingen av mjukvarusystem samt tillhörande projektledning. Bolagets kunder återfinns bland företagskunder samt institutioner. Störst verksamhet återfinns runtom den europeiska marknaden.

Eftersom jag tidigare har kritiserat Jonis analys och förundrats över de multiplar som accepterats för Gofore och jämförelserna med internationella aktörer, så är det väl bara rättvist att nu på samma sätt påpeka att Gofores aktie närmar sig en neutral värdering, det vill säga 12 €/aktie.  Lite säkerhetsmarginal på detta, så skulle det börja intressera igen.

Analytikerns kommentarer gällande Gofores decemberresultat.                    Inderes              Goforen joulukuu oli varovaisia odotuksiamme parempi - Inderes    Goforen joulukuun liikevaihto ylitti varovaisen ennusteemme, mutta kokonaiskapasiteetti taas laski jonkin verran odotuksiamme enemmän.

Ett råd till vilket företag som helst. Mindre moralposerande, tack. Jag har inga problem med affärsuppgörelser (Kina är till exempel en ”kommunistisk” diktatur och hela Europa är beroende av dem) och med dem gör varje förnuftigt och välskött företag affärer. Är det moraliskt ”rätt”? Nej, det är det inte, men det är ett bättre alternativ än att låta bli att göra affärer och låta konkurrenterna få konkurrensfördelar. Att förbättra världen och en förnuftigt styrd affärsverksamhet går inte alltid hand i hand. För att företag ska undvika pinsamma situationer (som i det här fallet), minska på mängden moralposerande. Att en journalist på Hesari hyttar med fingret åt er i en vecka kommer inte att stjälpa er verksamhet, men ryktesskadan från ”brutna” löften är desto större. Visst vet jag att det finns ett tryck från ESG-betyg, men dem skrattar ju till och med hästarna åt numera (vid något tillfälle ansågs Exxon och Philip Morris vara ”mer etiska” företag än Tesla). Var och en kan sedan själv bedöma vad det egentliga värdet på de listorna är, om ett tobaksbolag och ett oljebolag anses mer etiska än Tesla.

Gofore nådde tillväxt i december jämfört med jämförelseperioden, stöttat av ett par extra arbetsdagar, och Jonis förväntningar gällande omsättningen överträffades under Q4:                   Inderes              Gofore Oyj:n liiketoimintakatsaus joulukuulta 2025: Joulukuun liikevaihto...    15.1.2026 11:05:12 EET | Gofore Oyj | Muut pörssin sääntöjen nojalla julkistettavat tiedotGofore Oyj Muut pörssin sääntöjen nojalla julkistettavat asiat 15.1.2026 klo 11.05 Gofore Oyj:n liiketoimintak...

Tack för svaret! Ett no-go baserat rent på en etisk bedömning vore säkert ett stort beslut, men jag anser själv att man borde kunna fatta även sådana beslut. Som krav är det förstås extremt strängt, men också begripligt om etik har gjorts till en del av företagets strategi. Enligt min mening borde detta inte komma som en total överraskning för aktieägarna, då man offentligt har berättat om verksamhetens etiska utgångspunkter och därmed borde risken för ett etiskt no-go åtminstone i princip vara inbakad i företagets aktievärde. Etik verkar inte vara särskilt “het vara” på marknaden just nu. Gofores aktievärde har i skrivande stund, trots dataläckan (eller kanske tack vare den), stigit med nästan tio procent under den senaste veckan. Som ett annat exempel kan nämnas Tulikivi, där det faktum att omfattningen av deras Rysslandsaffärer lyftes fram i den offentliga debatten inte orsakade någon som helst svacka i företagets aktiekurs; tvärtom har aktievärdet stigit med 20 % på en månad. Jag kan tänka mig att behovet av en bredare strategisk omvärdering gällande den affärsmässiga betydelsen av dessa etiska frågor lär stå på Gofores agenda inom en snar framtid. När det gäller den etiska diskussionen tillsammans med kunderna, var min tanke inte att pracka på någon något eller att skapa ensidiga spelregler. Istället tänkte jag mig att man under utarbetandet av offerten skulle föra en öppen diskussion om att företaget har vissa etiska utgångspunkter som man agerar utifrån, och som under ett eventuellt framtida samarbete kan begränsa vilka typer av tjänster företaget kan utveckla för kunden. Enligt min mening borde en sådan diskussion föras proaktivt även med motparten i förhandlingarna, särskilt i ett så här eldfängt projekt, så att en upptrappning av engagemanget (escalation of commitment) inte leder Gofores verksamhet ut på oetiska vatten i det skede då kunden plötsligt vill ha tvivelaktiga utvecklingsvägar för stora pengar i en produkt som tidigare sålts till dem. Om man bara litar på att saker och ting håller sig på rätt spår genom att göra affärer i god anda med västerländska värderingar i bakhuvudet och genom intern diskussion, så närmar man sig enligt min mening helheten utifrån ganska riskfyllda utgångspunkter. När man har diskuterat verksamhetens etiska principer i förväg och vissa av motpartens utgångspunkter är klara för alla avtalsslutande parter från början, är det lättare att tacka nej till etiskt tveksamma handlingar genom att hänvisa till tidigare diskussioner, om man skulle hamna i en sådan konfliktsituation som bottnar i värderingar. Om det däremot framstår som en affärsmässig risk att föra en sådan etisk diskussion proaktivt med motparten redan när offerten finslipas, är det nog på sin plats att fråga vad detta i sig säger om den andra parten i anbudsförfarandet.

Judarna har ett bra ordspråk: Moses is Moses, but business is business. Ett sådant tillvägagångssätt är IMO mycket bättre för ägarna än överdrivna ”etiska konstruktioner”. Men var och en kan naturligtvis själv välja vad man investerar i.

Det här är en bra och välmotiverad åsikt. Ett annat sätt att se på saken är att ett fungerande samhälle behöver fungerande digitala tjänster, och när man bygger dessa bör man beakta en betydande mängd olika etiska perspektiv. Och att Gofore har mycket att ge i detta avseende. Jag har inte velat gå ut och offentligt bedöma om vi borde genomföra projekt där och under vilka villkor. Att vi överväger och utreder saken är dock enligt min mening inte omoraliskt eller något som har nyhetsvärde. Men självklart får man tycka olika om det också.

Gofore

Kokonaisuudessaan Goforen jatkuva hyvä suorittaminen ja yhtiön sopeutuminen nopeasti muuttuvaan sekä haastavaan markkinatilanteeseen osoittaa poikkeuksellista laatukuvaa. Yhtiö kommentoi nyt aallonpohjan olleen mahdollisesti takana, mikä laskee riskitasoa. Ennustamme yhtiön jatkavan sektoria vahvempaa ja kannattavampaa kasvua myös tulevina vuosina, vaikka heikko taloussykli hidasti kehitystä.

<p>Goforen liikevaihdon kehitys heikentyi odotetusti orgaanisesti selv&auml;sti Q1:ll&auml;, mutta kannattavuus oli odotuksia parempi. Kokonaisuudessaan Goforen jatkuva hyv&auml; suorittaminen ja yhti&ouml;n sopeutuminen nopeasti muuttuvaan sek&auml; haastavaan markkinatilanteeseen osoittaa poikkeuksellista laatukuvaa. Yhti&ouml; kommentoi nyt aallonpohjan olleen mahdollisesti takana, mik&auml; laskee riskitasoa. Ennustamme yhti&ouml;n jatkavan sektoria vahvempaa ja kannattavampaa kasvua my&ouml;s tulevina vuosina, vaikka heikko taloussykli hidasti kehityst&auml;. Osakkeen arvostuskuva (2024e EV/EBIT oik. 12x ja tuotto-odotus ~20 %) on houkutteleva.</p>

	2023	24e	25e
Omsättning	189,2	194,4	217,2
tillväxt-%	26,2 %	2,7 %	11,7 %
EBIT (adj.)	26,7	27,2	30,8
EBIT-%	14,1 %	14,0 %	14,2 %
EPS (adj.)	1,40	1,39	1,62
Utdelning	0,47	0,50	0,58
Direktavkastning	2,1 %	4,3 %	5,0 %
P/E (just.)	16,0	8,3	7,1
EV/EBITDA	11,1	5,0	3,9

Tuotto/riski-suhde parantunut näkymien myötä

Nyckeltal2024-04-21

Forum uppdateringar